Пол Робин Кругман (англ. Paul Robin Krugman; род. 28 февраля 1953, Лонг-Айленд, Нью-Йорк) - американский экономист и публицист, лауреат Нобелевской премии по экономике (2008).
Пол Кругман родился на Лонг-Айленде (Нью-Йорк) в еврейской семье Дейвида и Аниты Кругман. Заинтересовался экономикой и историей ещё в детстве под влиянием научно-популярных книг Айзека Азимова. Учился в Йельском университете; доктор философии (1977) Массачусетского технологического института. Преподавал там же, а также в Йеле, Калифорнийском университете (кампус в Беркли), Лондонской школе экономики, Стэнфорде; в настоящее время (с 2000) профессор Принстонского университета.
Награжден медалью Дж. Б. Кларка (1991). С 2000 г. Является известным колумнистом: ведет аналитическую колонку в газете «Нью-Йорк таймс». Лауреат премий Адама Смита (1995), Ректенвальда (2000) и принца Астурийского (2004). Почётный член мюнхенского Центра экономических исследований (1997). Член «Группы тридцати».
В 2008 году получил Нобелевскую премию в области экономики за его анализ моделей торговли и проблем экономической географии.
Научные достижения
Его научные работы косвенно касаются не только экономики, но и политического устройства. Так, в свое время он написал работы по торговой политике и структуре рынка, а также по пространственной экономике. Такая широкая экспансия его научных взглядов вызвала множественный отклик в кругах разных научных сообществ, и не только экономических, но и гуманитарных.Он публикует и создает учебные пособия, которые пользуются широким спросом среди учащихся многих ВУЗов стран мира.
Научные труды
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru
Пол Кругман
Пол Робин Кругман- родился 28 февраля 1953, Лонг-Айленд, Нью-Йорк. Американский экономист и публицист, лауреат Нобелевской премии по экономике (2008). Пола Кругман, количество статей которых, в ведущих научных журналах, можно пересчитать по пальцам; все его серьезные публикации приходятся на период 1970-х по начало 1990-х, т.е. примерно с момента окончания аспирантуры до достижения сорокалетнего возраста. Свою Нобелевскую премию Кругман получил за достижения в двух смежных темах - теории международной торговли и теории географического размещения экономической активности. Эти две теории последовательно обсуждены в данной работе.
Точная формулировка его нобелевской награды звучала как: "for his analysis of trade patterns and location of economic activity", или «За анализ структуры торговли и размещения экономической активности».
Основные проблемы, которые экономист поднимает в своих статьях, а так же те главные проблемы, за исследование которых ему дали нобелевскую премию: кругман экономист нобелевский
В первую очередь - это экономическая география, а так же эффект отдачи от масштаба.
Во вторых, его критика нынешней экономической ситуации как США, так и Европы, в вопросах, касающихся: безработицы, внешнего госдолга, совокупного спроса и развивающихся стран.
Основная работа Кругмана заключалась в создании «новой международной экономики». Основной предпосылкой к созданию этой модели заключалась проблема подобных-подобных товаров. Суть торговли подобными-подобными товарами заключалась в том, что до Второй мировой войны основными торговыми партнерами являлись непохожие между собой страны, которые торговали неподобными-неподобными товарами. На пример, если страна не имела возможности производить вино, она закупала это вино у других стран, взамен торгуя товарами, которые могла производить она, но не могли другие. Эта модель торговли полностью объясняется теорией сравнительных преимуществ Рикардо, потом дополненной Хекшером и Олином. Однако с течением времени появилась тенденция к внутриотраслевой торговле. Например, машинами разных марок. И эту модель рассматривал Кругман в своей теории, торговлю подобными-подобными товарами, так как такую торговлю теория сравнительных преимуществ объяснить не могла.
В чем же заключается «новая международная торговля»? Во-первых, это позитивные теории международной торговли, принимающие во внимание внутреннюю экономию от масштаба и фактор монополистической конкуренции, интегрируя их в структуру моделей общего равновесия. Хотя вряд ли можно утверждать, что рассмотрение экономии от масштаба является чем-то новым в теории международной торговли: действительная его новизна заключается в одновременном учете экономии от масштаба и монополистической конкуренции в формальных рамках анализа общего равновесия.
Действительно новым вкладом в теорию торговой политики является учет олигополии и стратегических взаимодействий между частными фирмами, а не между правительствами. В таком контексте ключевая модель впервые была предложена Дж. Брэндером и Б. Спенсером в 1985 г. Эта модель и обсуждение ее ограничений представлены в кругмановской книге "Торговая политика и структура рынка". Коротко суть этой модели такова: две фирмы - отечественная и иностранная - конкурируют на рынке "третьей" страны, сбывая товар, который не продается на собственных рынках их государств.
Количество фирм фиксированно, то есть новые фирмы не могут входить на рынок, будучи привлеченными высокими прибылями. Модель формулируется таким образом, что единственным фактором, имеющим значение для национального благосостояния обеих стран, является прибыль обеих фирм, за минусом субсидий или налогов. В обоих государствах заработная плата и (на первой стадии анализа) прибыль до налогообложения являются фиксированными. Цель национальной политики заключается в том, чтобы перераспределить прибыль от иностранной фирмы к отечественной, хотя при этом может параллельно происходить перераспределение дохода от налогоплательщиков данной страны к собственникам отечественных фирм. Объем рынка комбинированного производства является фиксированным; потребители конкурируют между собой. Правительство "третьей" страны удерживается от вмешательства. Чем больше производство одной фирмы, тем меньше прибыль другой.
Кругман так же рассмотрел традиционный аргумент в пользу протекционизма, который построен на концепции условий торговли и который можно интерпретировать, как доказательство в поддержку введения налога на экспорт. Экономист полагал, что введение тарифа может привести не только к замещению импорта отечественным производством, но и к стимулированию экспорта.
Две фирмы конкурируют на разных рынках (и в том числе - на отечественном), играя "по Курно" и сталкиваясь с экономией от масштаба. Национальное правительство защищает фирму своего государства на отечественном рынке. Такую защиту можно трактовать как разновидность субсидирования. Естественно, это перераспределяет прибыль от иностранной фирмы к отечественной. Предельные издержки отечественной фирмы снижаются, тогда как иностранная фирма сокращает производство, а ее предельные издержки возрастают. Как результат, отечественная фирма расширяет экспорт. Таким образом, П. Кругман показывает, что защита от импорта действует как инструмент содействия развитию экспорта.
В 1990 г. Кругман сделал сформулировал трехпериодную модель. Её суть заключалась в том, что: в первом периоде предприниматели "инвестируют" ценные ресурсы в инновации, снижающие издержки. Те, кто в этом добился успеха, получают временную монополию на свою новую технологию во втором периоде; они имеют ренту за счет преимущества в затратах над производителем, который до сих пор пользуется старой технологией. В третьем периоде эта инновация становится всеобщим достоянием, и источник рентных доходов исчезает. Такие последовательности, не совпадающие по фазе, можно "свести вместе", что, в свою очередь, дает картину непрерывного процесса.
Вторым по важности открытием Кругмана служит его модель географической концентрации. В своей нобелевской лекции экономист поясняет её так:
«Мы предполагаем, что производитель установил продажи S, S*единиц товара на два рынка, с S> S*. И это должно оплатить транспортные расходы ф для каждой единицы отправленной от одного местоположения до другого. У производителя есть выбор наличия или одного или двух заводов; открывая второй завод, производитель может устранить транспортные расходы, но должен заплатить дополнительные фиксированные расходы F.
Ясно, если производитель откроет только один завод, то это будет на большем рынке.
Но будет это концентрировать производство? Только если F> фS*.
Само собой разумеется, что этот небольшой показ игнорирует структуру рынка, цены, эластичность спроса, и большее. Но мы знаем, что мы можем ввести это обратно, как делает вполне Диксит-Стиглиц, и версия обмана передает существенную интуицию: если экономия за счет роста производства, как отмечено F/S *, достаточно большая по сравнению с транспортными расходами, производство будет географически сконцентрировано, и та концентрация, при прочих равных, будет на большем рынке.
Отсюда - очевидный, короткий шаг (который по некоторым причинам занял у меня десятилетие) к модели географической концентрации факторов производства. Думайте теперь о мире, в котором есть много фирм, делающих тот же самый вид выбора, который я только описал, и также где некоторые, но не все ресурсы мобильны. Позвольте S быть размером полного рынка, м быть долей этого рынка, относящейся к "свободному" производству, и, предполагать там два симметрических местоположения. Тогда мы можем думать о возможном равновесии, в котором все свободные факторы концентрируются в одном месте. В этом случае другое местоположение - меньший рынок - потребовал бы S (1 - м)/2 единицы нашего репрезентативного товара.
И эта концентрация производства была бы самоподдерживающейся если F> фS (1 - м)/2, или F/S>ф (1 - м)/2. Таким образом это - наш критерий для создания самоподдерживающейся концентрации производства в пространстве».
Кругман так же приводит два условия для правильной работы модели:
1. Самоподдерживающаяся концентрация производства в пространстве может произойти, если экономия за счет роста производства (F/S) является большой, транспортные расходы низки, и достаточное производство мобильно.
2. Какое местоположение получит концентрация производства - произвольно, и может быть предположительно функцией начальных условий или исторического случая.
Деятельность Кругмана не заканчивается на анализе международной торговли. Нобелевский лауреат считается ведущим экономистом мира, и так же вносит свои комментарии в существующих в настоящее время порядок вещей в экономике. Кругманом представлено большое количество статей, в которых он высказывается по поводу существующих экономических проблем и способах их решения. Основное место в го высказываниях занимает критика действий властей как США, так и Европы. Экономист считает, что проблема современной экономики - это не государственный долг, а совокупный спрос и безработица. Вот, что говорит об этом Кругман: «Настоящая проблема развитых стран -- недостаточные расходы. И на определенном уровне решение этой проблемы не выглядит чем-то очень сложным. Ведь это даже не только просто, но и приятно -- тратить больше. Но проблема заключается в том, что рост расходов должен начаться с государства. А вот этого, к сожалению, не происходит -- по политическим соображениям. В Америке сейчас политический тупик и интеллектуальное смятение. Многих заботит бюджетный дефицит, и как-то получается, что безработица их не волнует».
Применительно к белорусской экономике: по Кругману, чтобы держаться на плаву, Беларуси желательно избегать больших задолженностей. Так же поощрительно вступление в единое экономическое пространство с Россией, Украиной и Казахстаном, свободная торговля.
Политика Кругмана в отношении проблемы выхода из кризиса заключается в стимулировании спроса. Экономист считает, что ни государственный доолг, ни высокая инфляция не убивает экономику так, как это делает упадок спроса. «Затраты одного - это прибыли другого», - говорит Пол Кругман. Белорусская экономика хорошо адаптирована к таким условиям выхода из кризиса. Государственная политика на данный момент направлена на улучшение качества жизни граждан: повышается уровень заработной платы, увеличиваются рынки и предложения труда. Происходит сокращение безработицы.
Говоря о модели новой международной торговли, она возможна только в случае большой экономии от масштаба, то есть применительно к большим предприятием с большим рынком сбыта.
Проще говоря, его модели были разработаны больше для крупных развитых стран, чем для стран, только становящихся на ноги. К тому же международная торговля Беларуси сводится больше к торговле непохожими-непохожими товарами. Поэтому, можно сказать, что его идеи очень актуальны в настоящее время для стран с большим рынком сбыта, большим объемом товара, а так же с преимущественно подобной-подобной международной торговлей.
Для реализации его идей на практике белорусской внешней торговли, нужно существенно изменить структуру торговли, т.е. сделать её больше похожей на европейскую и американскую торговлю подобными-подобными товарами. Однако Беларусь пока не готова к такой политике и вряд ли будет готова в дальнейшем. Для такого шага Беларуси необходима большая ресурсная база и высокотехнологичное производство.
Список использованных источников
Революция увеличивающейся отдачи в торговле и географии. Нобелевская лекция, 8 декабря 2008. Режим доступа:http://n-mir.org/index.php?option=com_content&task=view&id=635&Itemid=31. Дата доступа: 25.11.2012.
Американский экономист Пол Кругман. Режим доступа: http://www.kazedu.kz/referat/95814. Дата доступа: 25.11.2012
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Споры в научном мире по поводу вручения Нобелевской премии по экономике. Требования к выдвижению кандидатов. Этапы выбора лауреата очередной премии. Заслуги В. Леонтьева, Ф. Модильяни, Р. Коуза, П. Кругмана и Яна Тинбергена в экономической науке.
курсовая работа , добавлен 18.01.2012
Жизнь и деятельность Жерара Дебрё - американского экономиста, лауреата Нобелевской премии 1983 года. Изучение влияние работы Жерара Дебрё на разработку теории равновесия и условий его существования. Модель Дебрё и реальная экономическая ситуация.
реферат , добавлен 17.06.2015
Дж.М. Бьюкенен-младший как американский экономист, лауреат Нобелевской премии "за исследование договорных и конституционных основ теории принятия экономических и политических решений". Теория общественного выбора, ее содержание и принципы, вклад ученого.
презентация , добавлен 16.04.2015
Профессиограмма специальности "экономист". Обоснование и правила выбора профессии. Требования и основные решаемые задачи профессии "экономист". Основные виды профессиональной деятельности специалиста. Об университетах: НГУЭУ, Бердский филиал НГТУ.
реферат , добавлен 13.12.2010
Экономист как призвание и профессия, особенности их возникновения и становления. Должностные обязанности, а также права и ответственность экономиста. Содержание профессиональной деятельности и анализ современных требований, предъявляемых к нему.
доклад , добавлен 06.04.2014
История создания и значение Фонда Нобеля. Требования к выдвигающим кандидатов. Процесс выбора лауреата. Список лауреатов Нобелевской премии по экономике, в том числе и российские номинанты. Составляющие нобелевской недели. Присуждение Шнобелевской премии.
реферат , добавлен 20.05.2009
Теория человеческого капитала. Разделение труда в семье и анализ "брачного" рынка. Экономическая теории дискриминации и рождаемости. Гари Беккер как американский экономист, удостоенный Нобелевской премии по экономике. Экономический анализ преступности.
реферат , добавлен 22.04.2010
Рагнар Антон Киттиль Фриш - норвежский экономист, профессор, лауреат Нобелевской премии 1969 года в области экономического анализа и моделирования, основоположник эконометрики. Краткая биография, отличительные черты научных исследований; особые заслуги.
презентация , добавлен 19.11.2014
Сущность Нобелевской премии по экономике, ее учреждение. Требования к лицам, претендующим на Нобелевскую премию, данные о существующих лауреатах премии по экономике. Шансы российских ученых-экономистов в получении Нобелевской премии по экономике.
реферат , добавлен 24.10.2009
Общие понятия профессии "Экономист". Специфические черты, присущие экономической профессии. Основные требования, предъявляемые к кандидатам. Виды профессиональной деятельности специалиста. Выполнение расчетов по материальным и финансовым затратам.
Введение
ПОЛ РОБИН КРУГМАН
Литература
Введение
В работе изложен подход американского экономиста Лауреата Нобелевской премии в области экономики 2008 г. награжденного Американской экономической ассоциацией медалью Дж. Б. Кларка, Почетного члена Мюнхенского центра экономических исследований Пола Робина Кругмана к решениюактуальних вопросов международной торговли и его новаторские разработки, которые фигурируют в науке под названием "новая международная экономика". Именно за анализторговых моделей и определение места экономической активности ему присужденаНобелевская премия в отрасли экономики 2008 г.
Пол Робин Кругман
П. Кругман родился 28 февраля 1953 г. в Нью-Йорке (США). Учился в Йельском университете, в котором в 1970 г. получил диплом бакалавра. В 1977 г, в Массачусетском технологическом институте защитил диссертацию на соискание ученой степени доктора философии. В этом же институте начал преподавательскую деятельность, которую затем продолжил в Йельском, Калифорнийском и Станфордском университетах, а также в Лондонской школе экономики. С 2000 г. он работает профессором Принстонского университета.
П. Кругман - известный специалист по вопросам мировой экономической политики. Его научные исследования освещают разные аспекты международной финансово-хозяйственной деятельности. В отличие от таких выдающихся нобелиантов, как Б. Улин и Дж. Мид, которые являются основателями неоклассической доктрины международной торговли, П. Кругман изучает особенности современного этапа в развитии мирового хозяйства. Ведь при формировании адекватной международной торгово-экономической политики необходимо учитывать и использовать объективные закономерности изменений (в том числе институциональных, связанных с глобализацией). Его анализ этих закономерностей и выяснение глубинных причин парадоксов глобализации основываются на четких научных позициях.
Трансформации в характере и движущих силах мирового экономического процесса непосредственно сказались на торговле - одном из важных занятий, улучшающем нашу жизнь. П. Кругман заметил: "Вы могли бы сказать, а я именно так и говорю, что глобализация, движимая не благостью человеческой природы, а мотивом получения прибыли, принесла людям гораздо больше, чем вся помощь другим государствам и все предоставленные на мягких условиях кредиты, которые когда-либо были сделаны правительствами и международными организациями, действующими из самых лучших побуждений". И с тоской добавляет: "Но по опыту знаю, что, сказав это, я наверняка получу вал посланий, исполненных ненависти". Такова природа глобализации. Этот термин стал означать рост международного потока товаров и услуг. Мир в экономическом смысле становится все более взаимозависимым. Свидетельством этому является то, что доля мирового экспорта в мировом ВВП выросла с 8% в 1950 г. до 26% в 1999 г. В то же время удельный вес экспорта в ВВП США вырос с 5% до 10%.
П. Кругман - прекрасный публицист (с 2000 г. ведет аналитическую колонку в газете "NewYorkTimes"), поэтому тревоги по поводу глобализации он элегантно обобщил, использовав старую французскую поговорку: "Всякий, кто до 30 лет не был социалистом, бессердечен; каждый, кто остается социалистом после того, как ему исполнилось 30, неразумен". Ученый пишет: "Если вы покупаете товар, произведенный в какой-то из стран "третьего" мира, то помните: этот товар произведен рабочими, которым платят невероятно мало по западным меркам и которые, вероятно, работают в ужасных условиях. Любой человек, которого эти обстоятельства не волнуют (хотя бы изредка), бессердечен. Но из этого не вытекает, что демонстранты правы. Наоборот, любой человек, который думает, что ответом на глобальную нищету является простая злоба против мировой торговли, не имеет головы или желает не пользоваться ею. Движение противников глобализации уже имеет примечательную историю нанесения убытков тем же людям и идеям, на защиту которых оно претендует". Профессор П. Кругман заявляет, что объемы торговли с государствами с низким уровнем доходов на душу населения уже не настолько незначительны, чтобы не влиять на неравенство.
Современный мировой рынок вполне допускает возникновение обстоятельств, при которых крупные государства с низким доходом имеют более широкие возможности получить выгоды от торговли, чем малые страны с низким доходом. Если, например, расширяется торговля товарами, производство которых привлекает обратные потоки, возрастающие от масштаба, то крупные страны должны иметь преимущество, поскольку их емкие внутренние рынки облегчают реализацию экономии от масштаба производства. На увеличение возвратов на основе эффекта масштаба как источника сравнительного преимущества молодой ученый обратил внимание еще в 1980 г. и продолжил развитие этой тематики в своем исследовании в 1995 г.
П. Кругману принадлежат некоторые недавние разработки в области теории внешнеторговой политики, связанные с учетом факторов несовершенной конкуренции, стратегических взаимодействий, обусловленных олигополистической структурой рынков, а также экономии от масштаба. Все эти разработки получили общее название "новая международная экономика". По мнению специалистов, они представляют собой качественный прорыв в изучении внешнеторговой проблематики. В какой мере эти наработки действительно новые, и как они соотносятся с традиционной теорией?
Существуют два направления новаторских разработок, фигурирующих под названием "новая международная экономика". Во-первых, это позитивные теории международной торговли, принимающие во внимание внутреннюю экономию от масштаба и фактор монополистической конкуренции, интегрируя их в структуру моделей общего равновесия. Хотя вряд ли можно утверждать, что рассмотрение экономии от масштаба является чем-то новым в теории международной торговли: действительная его новизна заключается в одновременном учете экономии от масштаба и монополистической конкуренции в формальных рамках анализа общего равновесия. Это обстоятельство привело к интеграции между теорией международной торговли и теорией отраслевых рынков. Результаты такой интеграции обобщены П. Кругманом и Э. Хелпманом в совместной монографии "Рыночная структура и международная торговля" (1985). Во-вторых, есть теории, в которых делается акцент на олигополистической структуре рынков и стратегических взаимодействиях между фирмами. Согласно этим теориям, государственная политика, связанная, например, с использованием экспортных субсидий и тарифов, может обеспечивать перераспределение прибыли от иностранных фирм к их конкурентам внутри страны, тем самым гарантируя государству чистый выигрыш. По этой проблематике выделяются две всеохватывающие книги П. Кругмана - "Стратегическая торговая политика и новая международная экономическая теория" (1986) и "Торговая политика и структура рынка" (1989, совместно с Э. Хелпманом).
Действительно новым вкладом в теорию торговой политики является учет олигополии и стратегических взаимодействий между частными фирмами, а не между правительствами. В таком контексте ключевая модель впервые была предложена Дж. Брэндером и Б. Спенсером в 1985 г. Эта модель и обсуждение ее ограничений представлены в кругмановской книге "Торговая политика и структура рынка". Коротко суть этой модели такова: две фирмы - отечественная и иностранная - конкурируют на рынке "третьей" страны, сбывая товар, который не продается на собственных рынках их государств. Модель можно расширить путем учета потребления на внутреннем рынке, что и было сделано в ряде трудов, однако это только усложняет анализ, не изменяя главных выводов. Количество фирм фиксированно, то есть новые фирмы не могут входить на рынок, будучи привлеченными высокими прибылями. Модель формулируется таким образом, что единственным фактором, имеющим значение для национального благосостояния обеих стран, является прибыль обеих фирм, за минусом субсидий или налогов. В обоих государствах заработная плата и (на первой стадии анализа) прибыль до налогообложения являются фиксированными. Цель национальной политики заключается в том, чтобы перераспределить прибыль от иностранной фирмы к отечественной, хотя при этом может параллельно происходить перераспределение дохода от налогоплательщиков данной страны к собственникам отечественных фирм. Объем рынка комбинированного производства является фиксированным; потребители конкурируют между собой. Правительство "третьей" страны удерживается от вмешательства. Чем больше производство одной фирмы, тем меньше прибыль другой.
Ключевая предпосылка для простейшей версии модели заключается в том, что две фирмы играют "по Курно" (суть модели Курно заключается в том, что каждая фирма расценивает объем производства своего конкурента как постоянный, а затем принимает собственное решение об объеме производства). На основе математических уравнений и соответствующего графического изображения учеными была смоделирована взаимозависимость изменения общего спроса на товар на рынке "третьей" страны, предельной выручки и прибыли каждой фирмы, а также выдвинут тезис, согласно которому предоставление экспортной субсидии отечественной фирме приведет к установлению оптимального отечественного производства. Ученые выяснили значимость модели в рамках традиционной теории торговли. Они рассмотрели традиционный аргумент в пользу протекционизма, который построен на концепции условий торговли и который можно интерпретировать как доказательство в поддержку введения налога на экспорт.
Известно, что налог на торговлю не эффективен по Парето с общемировой (но не с национальной) точки зрения при условии наличия совершенной конкуренции и при отсутствии внутренних искажений, не скомпенсированных соответствующими субсидиями или налогами. Рассматривая случай, в котором иностранное правительство не осуществляет вмешательства, следует обратить внимание на одно обстоятельство, выдвинутое на первый план в книге П. Кругмана и Э. Хелпмана "Торговая политика и структура рынка". Если количество отечественных фирм превышает 1, то аргументы в пользу налога на экспорт вновь набирают силу. Отечественные фирмы конкурируют друг с другом и порождают друг для друга отрицательную внешнюю экономию, снижая цену, по которой каждая из них торгует на рынке "третьей" страны. Как следствие, становится целесообразным до известной степени ограничить их деятельность в сфере экспорта. Это с точностью отвечает традиционному аргументу в пользу протекционизма, построенному на концепции условий торговли. Чем больше количество отечественных фирм, тем ближе модель отвечает условию совершенной конкуренции и стандартной формуле оптимального тарифа или налога на экспорт. Как отмечают авторы, в модели с несколькими отечественными и иностранными фирмами, каждая из которых играет "по Курно", можно сформулировать вывод в пользу налога на экспорт или экспортной субсидии.
Неординарными можно назвать также исследования П. Кругмана в отношении тарифов, направленных на содействие развитию экспорта. Здесь нам стоит сослаться на его очень часто цитируемую статью "Защита импорта как стимулирование экспорта: международная конкуренция при наличии олигополии и экономии от масштаба" 6 . Ее аргументация тоже может быть истолкована в пользу использования тарифа в модели олигополии, но одновременно эта статья содержит дополнительное соображение относительно того, что введение тарифа может привести не только к замещению импорта отечественным производством, но и к стимулированию экспорта.
Две фирмы конкурируют на разных рынках (и в том числе - на отечественном), играя "по Курно" и сталкиваясь с экономией от масштаба. Национальное правительство защищает фирму своего государства на отечественном рынке. Такую защиту можно трактовать как разновидность субсидирования. Естественно, это перераспределяет прибыль от иностранной фирмы к отечественной. Предельные издержки отечественной фирмы снижаются, тогда как иностранная фирма сокращает производство, а ее предельные издержки возрастают. Как результат, отечественная фирма расширяет экспорт. Таким образом, П. Кругман показывает, что защита от импорта действует как инструмент содействия развитию экспорта.
Здесь возникает вопрос о том, в какой степени этот вывод зависит от наличия олигополии "по Курно". П. Кругман пишет: "Тезис, согласно которому защищенный внутренний рынок обеспечивает фирме основу для успешного развития экспорта, относится к числу тех неортодоксальным идей, представляющих собой общее место в дискуссиях по международной торговле, которые не совместимы со стандартными моделями, но, тем не менее, выглядят убедительными для практиков". В книге "Торговая политика и структура рынка" П. Кругманом и Э. Хелпманом было продемонстрировано, что в случае наличия олигополии "по Курно" (хотя в таких обстоятельствах некоторые ученые считают подобное предположение несколько недальновидным) введение тарифа может быть оптимальной политикой с точки зрения страны при условии отсутствия ответных мер со стороны иностранного правительства.
Важной тенденцией в рамках чистой теории торговли является анализ торговли в условиях возрастающей отдачи от масштаба, которая рассматривается как важнейшая независимая причина торговли. Однако мир, отличающийся возрастающей отдачей от масштаба, характеризуется также несовершенной конкуренцией, В силу этого разработка моделей олигополистической торговли и внешнеторговой политики продолжается, смещая акцент на исследование динамичных аспектов проблемы. Между тем уже с 80-х годов проводятся эмпирические исследования, в рамках которых наработки представителей "новой международной экономики" используются для анализа соперничества между американскими и японскими фирмами на автомобильном рынке в условиях применения как тарифов, так и производственных субсидий.
В 1987 г. П. Кругман писал, что новые разработки в определенном смысле заменяют существующую теорию международной торговли или в меньшей степени требуют радикального пересмотра ее выводов. Подобные высказывания предполагают, что традиционная теория опирается на посылку о совершенной конкуренции и приводит к заключению, согласно которому - при незначительных предостережениях - свободная торговля является оптимальным вариантом торговой политики. Новый же подход, по мнению П. Кругмана, изменяет структуру теории торговли настолько фундаментально, что теоретические доказательства в пользу свободной торговли отпадают. С такой точки зрения, идея свободной торговли еще не канула в прошлое, главным образом, по причине политико-экономического характера.
П. Кругман специализируется на изучении международной торговой политики и, в частности, стремится объяснить, почему одни страны получают преимущества в торговле с другими. По результатам его исследований, в условиях крупномасштабного производства расширяется торговля не только между странами, специализирующимися на определенных видах товаров (как считается согласно традиционной экономической теории). Постепенно доминирующими на рынке становятся не только те государства, которые находятся на одном уровне развития экономики, но и те, которые специализируются на экспорте и импорте какого-либо товара. В свою очередь, это, в результате конкуренции экономик на мировом рынке, влечет за собой снижение цен на продукцию.
Теория Кругмана объясняет также причины урбанизации мировой экономики. Масштабное производство, с одной стороны, и борьба за снижение транспортных издержек, с другой, приводят к тому, что все большая часть населения тяготеет к мегаполисам. Растущее население городов, в свою очередь, стимулирует развитие экономики и рост производства, которые, замыкая круг, приводят к дальнейшему увеличению численности жителей. В итоге постепенно проявляется деление регионов на высокотехнологичные "основные зоны" и менее развитую "периферию".
В 1991 г. в работе "Возрастающая отдача и экономическая география" П. Кругман предложил математически строгий подход, позволяющий одновременно моделировать и товарные потоки, и размещение производств и потребителей в пространстве. Сформулированная им в этой статье модель получила название "центр - периферия". Результаты исследований ученого дают возможность быстро и эффективно выявлять перспективные для определенной территории направления развития, формировать соответствующие региональные сети, выделять направления внутринациональной и международной специализации. Его новаторские выводы важны в контексте динамичного развития административных и функциональных регионов в Европе, которое обусловило формирование нового пространственного строения этой высокоинтегрированной глобальной экономической системы. Отдельные исследования возможных эффектов развития интеграции и расширения ЕС рассматривают вариант метрополизации, которая сопровождается углублением региональной специализации и различий регионов в пределах стран. При таком сценарии Евросоюз пытается компенсировать эти расхождения, перераспределяя отрицательные эффекты непосредственных кумулятивных эффектов.
Международная торговля становится важным фактором, ведь все, что расширяет рынок, может способствовать увеличению объема производства и повышению темпов его роста. Соответственно, аллокация сравнительных преимуществ может определяться или исторической случайностью ("кто пришел первым"), или через чистую отдачу от масштаба, или через обучение на опыте. Нобелевский лауреат Р. Лукас увидел отмеченную связь и создал специальную модель, иллюстрирующую эндогенную эволюцию сравнительных преимуществ. Он сосредоточил свое внимание на случае обучения на опыте: товары отличаются друг от друга тем, в какой степени опыт, накопленный в их производстве, ведет к снижению затрат. Р. Лукас назвал товары, являющиеся капиталоинтенсивными по затратам человеческого капитала, "высокотехнологичными". Впрочем, слабым местом этой научной идеи является то, что кривые обучения могут быть сначала крутыми, а затем пологими, что отражает переход от высокотехнологичного товара к обычному.
В 1990 г. важное дополнение к этим модельным конструкциям эндогенных инноваций сделал П. Кругман. Он сформулировал трехпериодную модель. В первом периоде предприниматели "инвестируют" ценные ресурсы в инновации, снижающие издержки. Те, кто в этом добился успеха, получают временную монополию на свою новую технологию во втором периоде; они имеют ренту за счет преимущества в затратах над производителем, который до сих пор пользуется старой технологией. В третьем периоде эта инновация становится всеобщим достоянием, и источник рентных доходов исчезает. Такие последовательности, не совпадающие по фазе, можно "свести вместе", что, в свою очередь, дает картину непрерывного процесса.
Эта простая конструкция дает несколько прекрасных результатов. Во-первых, это возможность многих равновесий. Чем выше инновационная активность сегодня, тем выше будет реальный доход в следующем периоде. Предприниматели, достигшие успеха в инновациях, смогут получить более высокий рентный доход. Поэтому можно говорить об особой силе, которая делает прибыльными инвестиции в инновации в тех случаях, когда имеет место больший объем таких инвестиций (очевидно, что влияние может оказывать и сила, противодействующая конкуренции). В экономике есть достаточно сырья для существования как равновесий, в которых никто не осуществляет инноваций из-за того, что никто этим не занимается, так и равновесий, в которых имеет место множественность инноваций. Второй результат является четкой демонстрацией шумпетеровской идеи о том, что монополия, обеспеченная успешными инновациями, хотя и порождает убытки с точки зрения статической эффективности, все же с избытком компенсирует этот ущерб, осуществляя инвестиции в инновации. Третий результат имеет значение в контексте международной торговли. Придумать технологию, снижающую издержки, стоит приблизительно одинаково как в крупной, так и в малой экономиках (вот почему международные сопоставления издержек на научные исследования в расчете на единицу ВНП всегда представляются не совсем уместными). Однако каждая конкретная инновация имеет более высокую ценность в крупной экономике, чем в малой, поскольку в первом случае существует значительный потенциал для получения ренты. Вот почему международная интеграция может подстегнуть инновации и ускорить рост производства, что, в свою очередь, даст более мощный положительный эффект по сравнению с любым возможным выигрышем от статической эффективности.
С каждым десятилетием мир становится все более сложным и взаимозависимым, и наши институции должны соответствовать этим изменениям. П. Кругман полагает, что в последние годы на замедление темпов развития мировой экономики все чаще влияют причины институционального характера.
Ученый является выдающимся теоретиком международной торговли. Он - автор нескольких десятков книг и свыше 300 экономических трудов. Основными среди его монографий, кроме уже упомянутых, считаются: "Пространственная экономика: города, регионы и международная торговля" (1999, совместно с М. Фуджита и Э. Венейблсоном), "Возвращение депрессии" (1999), "Валютный кризис" (2000), "Большая ложь" (в 2004 г. опубликована на русском языке).
Профессор П. Кругман является активным участником дискуссий по актуальным вопросам экономической политики. Так, реформа международной валютной системы и до настоящего времени служит предметом горячих споров среди экономистов и политических деятелей. Ведь, если в 1950-1973 гг. встра-нах Запада наблюдался небывалый всплеск деловой активности и феноменальных экономических результатов, порожденный макроэкономическим регулированием и привязкой национальных валют к доллару, то в середине 70-х годов назрел кризис подобной модели развития. Правительства, связанные жесткими валютными обязательствами, не смогли противостоять инфляции, которая резко ускорилась вследствие нефтяных шоков и быстрого увеличения безработицы, вызванных снижением темпов экономического роста. Этот период развития западной экономики, известный как стагфляция, ознаменовался переходом от кейнсианских методов регулирования экономики к более либеральной модели государственной политики. Радикальная смена целей и методов антициклического регулирования не могла не вызвать в политических и общественных кругах Запада обеспокоенности проблемой экономической стабильности.
Новая страница в истории международной координации была открыта после объявления в 1975 г. в Рамбуйе о переходе к системе "свободного плавания валют". Свои основательные соображения по поводу таких изменений П. Кругман изложил в учебнике "Международная экономика: теория и политика" (1988, совместно с М. Обстфельдом), который стал довольно популярным в мире, выдержал 7 переизданий и с 1998 г. уже дважды издавался на русском языке. По мнению обоих ученых, по существу, была санкционирована "схема децентрализованного формирования политики, где каждая страна делает то, что считает отвечающим собственным интересам".
Ранее большинство финансистов выступали за установление плавающих обменных курсов, однако в последние годы значительная часть специалистов стали считать целесообразным возвращение к фиксированным курсам. Поддержание стабильного обменного курса представляет собой только одну из многих задач, стоящих перед центральным банком.
За масштабные новаторские исследования П. Кругман в 1995 г. удостоен премии Адама Смита, в 2000 г. - награжден медалью имени Ректенвальда (экономической наградой, присуждаемой с 1995 г. Нюрнбергским университетом за совокупность научных заслуг), а в 2004 г. - премией принца Астурийского, которая является самой престижной наградой Испании (ее часто называют "испанской нобелевской премией").
Выводы
П. Кругман стал известен, прежде всего, своими исследованиями в области международной торговли. По мнению специалистов, он уже на протяжении нескольких лет считался одним из основных претендентов на Нобелевскую премию. И только в 2008 г. за анализ торговых моделей и определение мест экономической активности его отметили этой самой авторитетной наградой. Кроме золотой медали и диплома, П. Кругман получил и денежный чек, номинал которого с 2000 г. остается неизменным - 10 млн. шведских крон (1,42 млн. дол., или 1,02 млн. евро).
Литература
3. Krugman P. Scale Economies, Product Differentiation and the Pattern of Trade. "American Economic Review" Vol. 70, № 1, 1980, p. 950-959; Krugman P. Increasing Returns, Imperfect Competition and the Positive Theory of International Trade. "Handbook of International Economics" Vol. 3, 1995, Amsterdam, Elsevier Science.
4. Корден УМ. Стратегическая внешнеторговая политика. В кн.: Панорама экономической мысли конца XX столетия. В 2 т. СПб., "Экономическая школа", 2002, т. 1, с. 331-348.
5. Krugman P. Import protection as export promotion: international competition in the presence of oligopoly and economies of scale. In: К і e r z k о w s k і H. Monopolistic Competition and International Trade. Oxford, Oxford University Press, 1984.
6. Krugman P. Is free trade passe? "Economic Perspectives" \bl. 1,1987, p. 131-144.
7. Krugman P. Increasing Returns and Economic Geography. "Journal of Political Economy" Vol. 99, № 3, 1991, p. 483-499.
8. Krugman P. The Narrow Moving Band, the Dutch Disease and the Competitive Consequences of Mis. Thatcher. "Journal of Development Economics" "Vol. 27, № 1-2,1987, p. 41-55.
9. Кругман П.,Обстфельд M. Международная экономика. Теория и политика. М, 1998, с. 575.
The Insider предлагает перевод колонки нобелевского лауреата по экономике и эксперта в области валютных кризисов Пола Кругмана, опубликованную в The New York Times.
Если вы относитесь к тем людям, кого может впечатлить позерство мачо, то Владимир Путин должен вам понравиться. Не удивительно, что многие американские консерваторы, похоже, без ума от этого самодовольного супергероя. «Это настоящий лидер,» восторгается Руди Джулиани, бывший мэр Нью-Йорка, после того как г-н Путин вторгся в Украину без лишних дискуссий.
Но у г-на Путина не было достаточных ресурсов, чтобы позволить себе подобную браваду. Россия имеет экономику примерно такого же размера, как и Бразилия. И, как мы теперь видим, она весьма уязвима для финансового кризиса – уязвима по причине, которая имеет прямое отношение к природе путинского режима.
Для тех, кто не следит: рубль постепенно снижался с августа, когда г-н Путин открыто ввел российские войска в Украину. Несколько недель назад, однако, снижение превратилось в обвал. Экстремальные меры, в том числе огромный рост процентных ставок и давление на частные компании, с тем чтобы остановить удержание долларов, помогло лишь стабилизировать рубль на уровне значительно ниже прежнего. И все указывает на то, что экономика России идет к тяжелой рецессии.
Непосредственная причина трудностей в России — конечно, глобальное падение цен на нефть, которое, в свою очередь, является следствием роста добычи сланцевой нефти и ослабления спроса со стороны Китая и других стран – все это не имеет отношения к г-ну Путину. И это не могло не нанести серьезный ущерб экономике, которая, как я уже сказал, не так уж много может предложить помимо нефти, из того что может заинтересовать другие страны; санкции, наложенные на Россию в связи с конфликтом в Украине, усилили ущерб.
Но проблемы России непропорциональны размеру шока: в то время как нефть действительно упала, рубль упал еще больше, и ущерб для российской экономики выходит далеко за рамки нефтяного сектора. Почему?
Никакой загадки тут нет — на самом деле, этот триллер такие любители валютных кризисов как ваш покорный слуга видели много раз: Аргентина 2002, Индонезия 1998, Мексика 1995, Чили 1982, список можно продолжить. Тип кризиса, с которым Россия сталкивается сегодня – результат проблем, возникающих у экономики, ставшей уязвимой в результате крупномасштабных заимствований из-за рубежа — в частности, масштабное заимствование частного сектора, с долгами в иностранной валюте.
В этой ситуации, неблагоприятный шок в виде падения экспорта может начать порочный круг. Когда национальная валюта падает, балансы местных предприятий — которые обладают капиталом в рублях (или песо или рупиях), и долгами в долларах или евро – схлопываются. Это, в свою очередь, наносит серьезный ущерб национальной экономике, подрывая доверие и оказывая еще большее давление на валюту. Россия вполне вписывается в этот стандартный сценарий.
За исключением одной вещи. Как правило, обычно страна оказывается с большим внешним долгом из-за дефицита торгового баланса, используя заемные средства для оплаты импорта. Но в России нет торгового дефицита. Напротив, она постоянно получала большие торговые излишки, благодаря высоким ценам на нефть. Так почему же она заимствует столько денег, и где эти деньги?
Ну, вы можете ответить на второй вопрос, прогуливаясь вокруг Mayfair в Лондоне, или манхэттенском районе Верхний Ист-Сайд, особенно в вечернее время, и наблюдая длинные ряды роскошных апартаментов, в окнах которых выключен свет — апартаментов, принадлежащих, по мере движения по улице, китайским князькам, ближневосточным шейхам и российским олигархам. Российская элита накапливала активы в основном за пределами страны — элитная недвижимость только один из наиболее наглядных примеров — и обратной стороной этого накопления был рост национального долга.
«пузырь лопнул и та самая коррупция, которая была опорой режима Путина, оставила Россию в отчаянном положении»
Где элита берет такие деньги? Путинская Россия — крайний вариант кланового капитализма, клептократия, лояльные сторонники которой получают доступ к огромным суммам для личного использования. Все это выглядело устойчивым до тех пор, пока цены на нефть оставались высокими. Но теперь пузырь лопнул и та самая коррупция, которая была опорой режима Путина, оставила Россию в отчаянном положении.
Чем это закончится? Стандартный ответ для страны в такой ситуации — программа Международного валютного фонда, включающая в себя экстренные займы и терпение от кредиторов в обмен на реформы. Очевидно, что тут такого не произойдет и Россия будет пытаться выкарабкаться самостоятельно, среди прочего стараясь предотвратить бегство капитала из страны — классический случай запирание двери амбара после ухода олигарха.
Все это довольно унизительно для г-на Путина. И его самоуверенное поведение в стиле «сильной руки» помогло заложить основу для катастрофы. Более открытый, подотчетной режим — тот, который не впечатлил бы Джулиани — был бы менее коррумпирован, не залез бы так глубоко в долги, и лучше бы перенес падение цен на нефть. Позерство мачо, оказывается, это не так здорово для экономики.
НАУЧНАЯ ЖИЗНЬ
Пол Кругман: нобелевский лауреат, теоретик международной торговли и экономической географии
Захаренко Р.Л.
В статье описываются основные работы Пола Кругмана, Нобелевского лауреата по экономике 2008 г.: новая теория международной торговли и новая теория экономической географии. Рассматриваются предпосылки создания новых теорий, а также их развитие последователями Кругмана.
Ключевые слова : возрастающая отдача от масштаба, международная торговля, монополистическая конкуренция, экономическая география, эффект агломерации.
Введение
Всех нобелевских лауреатов в области экономики можно условно разделить на два типа. Одни, как Гари Беккер (Gary Becker) или Джеймс Хекман (James Heckman), получают премию за целый ряд научных достижений, сделанных в течение десятилетий. Другие, как Джон Нэш (John Nash) или Джордж Акерлоф (George Akerlof), получают премию за одну-две яркие статьи, изменившие представления экономистов о мире, в котором мы живем. Пола Кругмана, пожалуй, следует отнести ко второму типу нобелевских лауреатов – количество его статей в ведущих науч- ных журналах можно пересчитать по пальцам; все его серьезные публикации приходятся на период с конца 1970-х по начало 1990-х, т.е. примерно с момента оконча- ния аспирантуры до достижения сорокалетнего возраста. Свою Нобелевскую премию Кругман получил за достижения в двух смежных темах – теории международной торговли и теории географического размещения экономической активности. Эти две теории последовательно обсуждены в данной работе.
Международная торговля: предыстория
На протяжении большей части ХХ в. в основе теории международной торговли лежали труды Давида Рикардо, опубликованные в начале XIX в. и дополненные Эли Хекшером и Бертилом Олином в 1920-х гг. Согласно этой теории, основным мо-
_______________________
Захаренко Р.Л. – доцент, Международный институт экономики и финансов. Статья поступила в Редакцию в январе 2009 г.
НАУЧНАЯ ЖИЗНЬ |
тором международной торговли служат сравнительные преимущества стран в производстве тех или иных товаров. Если Англия хорошо умеет производить шерсть, а Португалия – вино, то Англия должна экспортировать в Португалию шерсть в обмен на вино. Теории Рикардо и Хекшера – Олина по разному объясняют при- чину существования межстрановых различий (согласно Рикардо, сравнительные преимущества определяются межстрановыми различиями в производительности труда, согласно Хекшеру и Олину – разницей в запасах факторов производства), но главный вывод у этих двух теорий одинаков: чем менее похожи друг на друга две страны, тем больше должен быть товарообмен между двумя странами. Две идентичные страны торговать друг с другом не должны.
Однако после Второй мировой войны теория начала стремительно расходиться с практикой. К концу 1960-х гг. экономистам стало очевидно, что наибольшие объемы торговли приходятся именно на очень похожие друг на друга регионы – Северную Америку и Западную Европу, которые друг с другом торговали намного больше, чем с непохожими на них странами третьего мира. Более того, значительная часть торговли между развитыми странами была и остается «внутриотраслевой» (intraindustry trade), т.е. зачастую две страны X è Y продают друг другу почти идентич- ные товары, например автомобили разных марок. Такие торговые потоки нельзя объяснить в рамках теории Рикардо – Хекшера – Олина, и поэтому в 1960-х гг. появился спрос на новую теорию международной торговли. Ряд экономистов (в частности, Бела Баласса, Герберт Грубел) уже тогда предложили вербальное описание основных компонентов новой теории, впоследствии использованных Полом Кругманом.
Вкратце их идеи состояли в следующем. Во-первых, производство характеризуется возрастающей отдачей от масштаба – чем больше фирма производит, тем дешевле обходится производство единицы продукции. Таким образом, десяток автогигантов, поставляющих автомобили по всему миру, будут делать эти автомобили лучше и/или дешевле, чем несколько сотен мелких национальных производителей. Во-вторых, разные фирмы производят несколько отличные друг от друга товары (например, разные марки автомобилей), и поэтому рынок характеризуется не совершенной, а монополистической конкуренцией. Поэтому автомобили, произведенные в США и Германии, могут одновременно продаваться на рынках обеих стран, создавая встречные потоки похожих товаров.
Подобные идеи новой теории международной торговли витали в воздухе более десятка лет, дожидаясь исследователя, который бы формализовал эти идеи в виде математической модели. Этим человеком стал Пол Кругман, молодой профессор Йельского университета. Впрочем, Кругман не создавал модель «с нуля» – он умело использовал открытия, сделанные незадолго до него.
Предпочтения Диксита – Стиглица
Крупные научные достижения часто бывают основаны на ранее сделанныхоткрытиях. «Путеводной звездой» Кругмана стала функция предпочтений Диксита – Стиглица (Dixit – Stiglitz), сформулированная в 1977 г. и навеянная, в свою очередь, формулой степенного среднего (среднего по Минковскому). Функция предпочтений Диксита – Стиглица, в упрощенной форме, выглядит так:
å x σ |
ù σ |
|||
êê |
ú ú . |
|||
ë êi =1 ,...,n |
||||
ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ ВШЭ |
Эта функция позволяет создавать модели с произвольным количеством похожих, но неодинаковых товаров i , причем эластичность замещения одного товара на другой однозначно определяется параметром σ . Спрос на товар i , в зависимости от его цены p i и цен на другие товары p j , выглядит так:
x = Kp |
|||||||
å p − j |
|||||||
j =1,...,n
ãäå Y – суммарный доход/расход потребителей; выражение в знаменателе (3) можно интерпретировать как общий индекс цен.
Подобная функция предпочтений очень удобна для моделирования монополистической конкуренции: каждая фирма производит свой товар i ; поскольку товары слегка отличаются друг от друга, фирмы продают свой товар по цене выше предельных издержек, что позволяет им покрыть постоянные издержки производства. Количество фирм (и, соответственно, товаров) n эндогенно и определяется условием нулевой прибыли.
Модель Кругмана
Именно такую схему и использовал Кругман в своих статьях. Его модель фирмы фантастически проста: издержки труда на производство x i единиц товара фирмой i равны
li = α + β xi ,
ãäå α – постоянные издержки и β – предельные издержки. Подобная формулировка предполагает возрастающую отдачу от масштаба – чем больше выпуск x i , тем меньше средние издержки l i /x i . Каждая фирма, максимизируя свою прибыль, устанавливает цену
(4) p i = w σ β ,
ãäå w – заработная плата рабочих, которую можно принять равной единице1) . Как сказано выше, количество фирм (и, соответственно, товаров) n опреде-
ляется в рамках модели. Если на рынке всего одна фирма (классическая модель монополии), спрос на ее продукцию велик из-за отсутствия конкурентов (большое зна- чение параметра K ), эта фирма продает много и, как следствие, имеет низкие средние издержки и большую прибыль. Большая прибыль привлекает на рынок новые фирмы, каждая из которых предлагает свою разновидность i товара. С увеличе- нием числа фирм продажи каждой из них падают, что увеличивает средние издержки производства. Процесс продолжается до тех пор, пока средние издержки не окажутся равными цене.
1) В формуле (4) не учитывается влияние p i на параметр K . Если количество фирм n достаточно большое, этим влиянием можно пренебречь.
НАУЧНАЯ ЖИЗНЬ |
Эффекты международной торговли
Предположим теперь, что две страны, в каждой из которых присутствует, скажем, десять фирм, начинают торговать друг с другом. Теперь вместо двух маленьких рынков появляется один большой. Эффекты такого укрупнения, как несложно доказать, следующие:
∙ число фирм, представленных на рынке каждой из стран, увеличивается – помимо отечественных появляются еще и иностранные производители. Вместо десяти число фирм становится равным, скажем, четырнадцати;
∙ суммарное число фирм в мире сокращается – в данном случае, с двадцати до четырнадцати;
∙ каждая из оставшихся на рынке фирм становится крупнее и, как следствие, эффективнее.
Предсказания модели хорошо вписываются в практический опыт западных стран – снятие торговых барьеров после Второй мировой войны привело к укрупнению и глобализации бизнеса, а также уходу большого числа производителей с рынка.
В отличие от теории Хекшера – Олина, согласно которой глобализация приводит к появлению как выигравших, так и проигравших, теория Кругмана предсказывает, что от глобализации выигрывают практически все участники – за счет снижения средних издержек производства и появления большего ассортимента товаров на рынке. Проигрывают, пожалуй, только топ-менеджеры закрывающихся фирм, роль которых никак не формализована в модели. Рабочие с закрывающихся фирм просто переходят в укрупняющиеся фирмы.
Впрочем, не стоит забывать, что модель Кругмана создана в первую очередь для описания торговли между индустриально развитыми странами; дляобъяснения же торговли между богатыми и бедными странами теория Хекшера – Олина попрежнему остается в силе. Это прекрасно понимал и сам Пол Кругман, который неоднократно подчеркивал, что его теории малоприменимы к развивающимся странам.
После Кругмана: Марк Мелиц и современная теория международной торговли
До 1990-х гг. основной единицей анализа в теории международной торговли было государство. В 1990-е гг., благодаря новым и более подробным данным, интерес исследователей стал постепенно смещаться к изучению влияния торговли на конкретные фирмы. В теории Кругмана, как мы видели выше, фирмы тоже присутствовали, но они были абсолютно симметричны, что резко противоречит реальности: на практике мы наблюдаем огромную разницу в размерах и производительности фирм, сосуществующих на рынке. Например, на рынке фаст-фуда одновременно присутствуют гигант мирового масштаба Макдоналдс и частные предприниматели, торгующие на вокзале. Кроме того, на экспортный рынок выходят не все фирмы одновременно, как в модели Кругмана, а лишь наиболее производительные и, как правило, наиболее крупные; мелкие же фирмы в процессе глобализации становятся еще меньше или вовсе закрываются.
Чтобы объяснить все эти факты, модель с симметричными фирмами уже не годится; таким образом, на рубеже тысячелетий возник спрос на новую теорию, в которой сосуществуют крупные и мелкие фирмы, причем в процессе глобализации первые становятся крупнее и выходят на экспортные рынки, а последние – мельче или вовсе исчезают.
ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ ВШЭ |
Эту теорию предложил Марк Мелиц (Marc Melitz), в то время аспирант Мичиганского университета, в 1999 г. (опубликована в 2003 г.). Основные элементы модели Мелица – предпочтения Диксита – Стиглица, наличие фиксированных издержек производства – совпадают с моделью Кругмана. Главное отличие – в том,
что предельные издержки производства β не одинаковы для всех фирм, как у Кругмана, а распределены согласно некоторой функции распределения. Наименее
эффективные фирмы (у которых β выше некоторого порога, определяемого в рамках модели), не выдерживая конкуренции, уходят с рынка, другие остаются и по-
лучают положительную прибыль. Чтобы узнать свою β , предприниматель должен понести некие единовременные расходы на организацию бизнеса; в равновесии эти расходы в точности равны ожидаемой прибыли от бизнеса.
При глобализации пороговое значение издержек β снижается, т.е. относительно неэффективные фирмы, выживавшие в изолированной экономике, теперь должны закрыться.
Из выживших фирм не все становятся экспортерами – из-за существования дополнительных фиксированных экспортных издержек выход на зарубежные рынки становится уделом немногих, наиболее эффективных, фирм.
Модель Мелица мгновенно приобрела популярность среди экономистов, изу- чающих международную торговлю – точно так же, как модель Кругмана двадцатью годами ранее. Не исключено, что еще через двадцать лет Мелиц получит премию, выигранную Кругманом в прошедшем году.
Кругман и география
Получив в начале 1980-х славу новатора теории международной торговли, в начале 1990-х гг. Кругман прославился еще раз – как новатор в теории экономи- ческой географии.
Теория экономической географии возникла в первой половине XIX в. Ее основоположником принято считать немецкого ученого Фон Тюнена, изучавшего вопрос оптимального использования земли вокруг городов. Фон Тюнен, однако, ничего не говорил о том, откуда берутся эти города – их существование он считал аксиомой. Ответ на этот вопрос, однако, совсем нетривиален – действительно, почему население стран съезжается в несколько крупных центров, а не распределяется равномерно по всей территории страны? В России, по грубой оценке, 95% населения проживает на 5% территории страны. Даже если рассматривать только европейскую Россию с умеренным климатом, высокая концентрация населения в нескольких точках очевидна. Первым теоретическое объяснение этого факта предложил Альфред Маршал в начале ХХ в.; он выделил три основные причины.
∙ Предприниматели стараются размещать свое производство, при прочих равных условиях, рядом с рынком сбыта, а также рядом с основными поставщиками. Это приводит к концентрации производства. Концентрация, в свою очередь, привлекает все новых и новых производителей.
∙ На крупном рынке труда (т.е. в больших городах) легче найти узкоспециализированных работников – например, актеров для театра или журналистов для газеты. Таким образом, все люди подобных профессий концентрируются в городах.
∙ В больших городах, за счет более интенсивного взаимодействия людей, быстрее происходит получение новых знаний; жители больших городов имеют луч- ший доступ к информации; быстрее создаются новые знания и технологии.
НАУЧНАЯ ЖИЗНЬ |
Кругман формализовал в виде экономической модели первую из этих идей. Как ни парадоксально, в этом ему снова помогла функция предпочтений Диксита – Стиглица.
Согласно модели агломерации Кругмана, в экономике существуют два типа товаров: промышленные (нижний индекс M ) и сельскохозяйственные (A ). Причем сельскохозяйственные товары предполагаются стандартными (т.е. все фирмы производят одно и то же), в то время как промышленные товары, производимые разными фирмами, отличаются друг от друга. Функция полезности потребителя выглядит так:
U = C M μ C A μ −1, |
|||
ù σ |
|||
C M = |
|||
ê ê å x σ |
ú ú . |
||
ë êi =1 ,...,n |
|||
Здесь общая полезность (5) – стандартная функция Кобба – Дугласа, а функция (6) составлена в духе предпочтений Диксита – Стиглица и может рассматриваться как некая полезность от потребления промышленных товаров.
Производство сельскохозяйственных товаров характеризуется постоянной отдачей от масштаба. Для простоты предположим, что один крестьянин может произвести одну единицу сельскохозяйственного товара. Производство промышленных товаров устроено так же, как и в модели международной торговли Кругмана: чтобы произвести x i единиц товара, фирма i должна нанять l i = α + β x i рабочих, что фактически означает возрастающую отдачу от масштаба. Предполагается, что крестьяне могут производить только сельскохозяйственные товары, а рабочие – только промышленные, поэтому зарплата в двух секторах может отличаться.
Далее, говорит Кругман, предположим, что мир состоит из двух регионов, 1 и 2, которые отличаются только количеством рабочих, L 1 è L 2 . Транспортировка товаров из одного региона в другой сопряжена с некоторыми издержками – для простоты Кругман предполагает, что некая фиксированная доля товара исчезает, или «тает», при транспортировке. Равновесие в модели складывается из следующих компонентов:
∙ зарплата крестьян в обоих регионах приравнена к единице, соответственно, единице равна и рыночная стоимость сельскохозяйственного товара;
∙ цена промышленных товаров, как и в модели международной торговли, определяется формулой (4);
∙ количество фирм (и товаров) на рынке определяется условием нулевой прибыли фирм;
∙ зарплата рабочих определяется условием их полной занятости. Предположим, большинство рабочих сконцентрировано в регионе 1 (т.е. соотно-
шение L 1 / L 2 велико). В каком из регионов будет выше зарплата? Ответ неоднозна- чен, так как на зарплату влияют два противоположных эффекта:
∙ в первом регионе много рабочих, крупнее фирмы и соответственно выше производительность труда (эффект агломерации). Это увеличивает зарплату рабо- чих в первом регионе относительно второго;
∙ во втором регионе мало поставщиков промышленных товаров (транспортировка из первого региона затратна), при том же количестве крестьян, потребляющих промышленные товары. Соответственно, местные рабочие «дефицитны», что увеличивает их зарплату относительно зарплаты в первом регионе.
ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ ВШЭ |
Предположим теперь, что рабочие могут перемещаться из одного региона в другой. Их решение будет зависеть от уровня номинальной зарплаты, а также от общего уровня цен, который, при прочих равных2) , ниже в более крупном регионе. Таким образом,
∙ если транспортные издержки невелики, а эффект возрастающей отдачи от масштаба значителен, рабочие будут переезжать из региона 2 (где их мало) в регион 1 (где их уже много), и в конечном счете все рабочие могут оказаться в регионе 1. Фактически произойдет агломерация: регион 1 превратится в промышленный центр,
à регион 2 – в периферию;
∙ если же, наоборот, транспортные издержки существенны, а экономия от масштаба незначительна, рабочие распределятся поровну между двумя регионами.
Как и в случае с новой теорией международной торговли, работа Кругмана в области экономической географии казалась необычной, при этом простой и интуитивно понятной. Кроме того, предложенная математическая формулировка оказалась достаточно удобной и универсальной для многочисленных модификаций и модернизаций, появившихся впоследствии в большом количестве. Без преувеличения можно сказать, что Пол Кругман возродил интерес научного сообщества к экономической географии и теории размещения экономической активности.
Публицистика: Кругман о необходимости математического моделирования
Последние полтора десятка лет Пол Кругман был в большей степени публицистом, чем ученым. Широкой общественности США он стал известен задолго до получения нобелевской премии в качестве колумниста газеты «New York Times». Коллеги Кругмана отмечают его необычайную способность объяснять сложные вещи простым языком. Авинаш Диксит (соавтор предпочтений Диксита – Стиглица) написал: «Даже если бы он не был особо ценным ученым-экономистом, он бы мог сделать карьеру как переводчик с экономического английского на разговорный английский».
В частности, Кругман дал необычное и простое объяснение снижению интереса к теории экономического развития3) в конце 1950-х гг. и последующему ее возрождению в конце 1980-х. Он сравнил эволюцию теории экономического развития с эволюцией картографии. В XV–XVI вв. вся территория Африки была нанесена на карту. Конечно, качество карт оставляло желать лучшего, они давали искаженные представления о расстояниях между населенными пунктами, но все же там была, в общем и целом, вся информация о континенте. В XVIII в., однако, ситуация изменилась: с одной стороны, качество информации о береговой линии возросло, с другой стороны, территории вдали от океана полностью исчезли с карты – вся внутренность континента оказалась «белым пятном». Объяснение этого факта очень простое: к XVIII в. появились методики точного определения координат. Из-за этого качество информации о береговой линии возросло; из-за этого же возросли общие требования к качеству карт, и картографы уже не желали публиковать информацию об африканской глубинке, основанную исключительно на слухах и рассказах путешественников. Со временем, к XIX в., карта Африки вновь стала полной, так как появились точные данные и о глубинке.
2) В первую очередь, при равных номинальных зарплатах.
3) Economic Development – теория, изучающая причины отставания стран третьего мира.
НАУЧНАЯ ЖИЗНЬ |
Примерно то же самое, утверждает Кругман, случилось и с теорией экономи- ческого развития. К середине ХХ в. эта теория была преимущественно вербальной. Однако другие области экономики стремительно «математизировались» благодаря улучшению качества эмпирических данных и возрастающему уровню математиче- ской подготовки экономистов. В результате на фоне других областей экономики теория экономического развития стала выглядеть менее убедительной, и интерес к ней упал.
В конце 1980-х гг. эта теория возродилась благодаря появлению формальных экономических моделей. Например, в 1989 г. экономисты Мерфи, Шлейфер и Вишни (Murphy, Shleifer, Vishny) формализовали известную теорию «большого толчка» Розенштейна – Родана, созданную в конце 1940-х. Таким образом, теория экономического развития вернулась на общую карту экономической мысли, составленную уже по новым, математизированным, стандартам.
Заключение
Как написал о Кругмане его коллега Аниваш Диксит, теории Кругмана всегда были своевременны, просты и удобны для многих приложений. Реакцией коллегэкономистов на модели Кругмана была, по словам Диксита, «смесь восхищения и раздражения». Видимо, подобная реакция является неотъемлемым признаком любой революционной идеи.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Dixit A . In Honor of Paul Krugman: Winner of the 1991 John Bates Clark Medal. (http://web.mit.edu/krugman/www/dixit.html)
2. Dixit A., Stiglitz J . Monopolistic Competition and Optimum Product Diversity // American Economic Review. 1977. ¹ 67.
3. Fujita M., Krugman P., Venables A . The Spatial Economy. Cities, Regions, and International Trade. The MIT Press, 2000.
4. Krugman P . Increasing Returns, Monopolistic Competition, and International Trade //Journal of International Economics. 1979. ¹ 9.
5. Krugman P . Scale Economies, Product Differentiation, and The Pattern of Trade // American Economic Review. 1980. ¹ 70.
6. Krugman P . Intraindustry Specialization and the Gains from Trade // Journal of Political Economy. 1981. ¹ 91.
7. Krugman P . History Versus Expectations // Quarterly Journal of Economics. 1991.
¹ 106.
8. Krugman P . Increasing Returns and Economic Geography // Journal of Political Economy. 1991. ¹ 99.
9. Krugman P. The Fall and Rise of Development Economics. (http://web.mit.edu/ krugman/www/dishpan.html)
10. Melitz M. The Impact of Trade on Intra-Industry Reallocations and Aggregate Industry Productivity // Econometrica. 2003. ¹ 71.
11. Murphy K., Shleifer A., Vishny R . Industrialization and the Big Push // Journal of Political Economy. 1989. ¹ 97.
