Prema doslovnom značenju paragrafa. 3 tačka 4 Javno dostupnih kriterijuma za procenu rizika, potrebno je uporediti sledeća dva indikatora:
Rezultat poređenja stope rasta rashoda sa stopom rasta prihoda prema podacima poreskog izvještavanja
Rezultat poređenja stope rasta rashoda sa stopom rasta prihoda prema finansijskim izvještajima.
Poreska uprava nije objasnila kako napraviti ovo poređenje. Jedino što je jasno je da će svako odstupanje između indikatora biti značajno.
Po našem mišljenju, radi lakšeg poređenja potrebno je prvo utvrditi:
Razlika između stopa rasta rashoda i prihoda prema poreskom izvještavanju
Razlika između stopa rasta rashoda i prihoda prema finansijskim izvještajima.
Da biste to učinili, vrijednost stope rasta prihoda mora se oduzeti od stope rasta rashoda.
Formule obračuna su:
1) Rtn = TRn - TDn;
2) Rtb = TRb - TDb,
gdje je Rtn razlika u stopama rasta rashoda i prihoda prema poreskom izvještavanju;
Rtb - razlika u stopama rasta rashoda i prihoda prema finansijskim izvještajima;
TRn je stopa rasta rashoda utvrđena iz poreskog izvještavanja;
TDn - stopa rasta prihoda utvrđena iz poreskog izvještavanja;
TRb - stopa rasta rashoda utvrđena iz finansijskih izvještaja;
TDb je stopa rasta prihoda određena iz finansijskih izvještaja.
Pozitivan rezultat takvog obračuna će pokazati da rashodi rastu brže od prihoda, a negativan rezultat će pokazati da prihodi rastu brže od rashoda. Nulti rezultat će ukazati na to da se stope rasta rashoda i prihoda poklapaju.
Rezultirajuće vrijednosti se zatim mogu uporediti. Njihova jednakost će ukazati na to da i u poreznom i u računovodstvenom smislu rashodi i prihodi rastu (ili padaju) u istim razmjerima.
Ako se nastale razlike razlikuju jedna od druge, onda poreski organi mogu posumnjati da nešto nije u redu.
Vjerujemo da će porezni organi imati najviše razloga da obrate pažnju na vas ako pozitivna razlika u stopama u poreznom računovodstvu odgovara negativnoj razlici u stopama u računovodstvu.
To će značiti da se vaši porezni rashodi povećavaju, a računovodstveni troškovi padaju, ili da vaš porezni prihod opada dok vaš računovodstveni prihod raste.
Međutim, čak i ako postoje dvije pozitivne razlike, pažnja poreznih vlasti može privući ako je vrijednost razlike u stopama rasta u poreskom računovodstvu veća nego u računovodstvu. Nažalost, u Naredbi nije navedeno koju će razliku u vrijednostima porezne vlasti smatrati kritičnom za uključivanje u plan inspekcije. Smatramo da ako je razlika mala, nema smisla pridavati joj važnost.
Ostali slučajevi nejednakih razlika također su povezani sa rizikom uključivanja u plan inspekcije na licu mjesta. Međutim, nije tako velika.
Rezultati poređenja razlika
između stopa rasta rashoda i prihoda
prema poreskim izvještajima
i stope rasta rashoda i prihoda
prema finansijskim izvještajima
Bilješka
Umjesto razlika, za poređenje možete koristiti omjere stopa rasta, tj. količnik stope rasta troškova podijeljen sa stopom rasta prihoda. U ovom slučaju, ubrzani rast troškova će biti indiciran količnikom koji prelazi jedan.
Naravno, mogu postojati razumna objašnjenja za bilo kakve razlike u stopama rasta. Na primjer, na pokazatelje finansijskog izvještavanja značajno utiče nestabilna ekonomska situacija. Međutim, poreski službenici će to vjerovatno saznati tokom kontrole na licu mjesta.
Stoga je u svakom slučaju potrebno analizirati razloge za utvrđenu neusklađenost i preduzeti mjere u skladu sa rezultatima analize.
PRIMJER
Poređenja razlika u stopama rasta prihoda i rashoda prema poreskom i finansijskom izvještavanju
Situacija
Prema poreskim prijavama za 2013. i 2012. utvrđena je stopa rasta prihoda za Alpha organizaciju 107%, a stopa rasta rashoda 102%.
Zauzvrat, prema finansijskim izvještajima, stopa rasta prihoda biće 107%, a stopa rasta rashoda 103%.
Rješenje
1. Odredimo razliku između stopa rasta rashoda i prihoda prema podacima poreskog računovodstva. To će biti -5% (102% - 107%).
2. Odredimo razliku između stopa rasta rashoda i prihoda prema računovodstvenim podacima. Biće -4% (103% - 107%).
3. Uporedimo vrijednosti.
Kao što vidite, razlika između stopa rasta rashoda i prihoda u poreskom računovodstvu je manja nego u računovodstvu. Za potrebe poreske kontrole, takav odnos najverovatnije neće biti od interesa za poreske organe. Ali ne može se isključiti još jedna opcija.
U tom smislu, preporučljivo je da Alpha organizacija provjeri svoje računovodstvene podatke.
Za detaljniju analizu kretanja promjena u fondovima u 2005., 2006. Stope rasta prihoda izračunavamo po grupama prihoda.
Stope rasta po poreznim grupama prikazane su u tabeli. 3.
Stopa rasta budžetskih prihoda 2005–2006, %
|
Stavka prihoda | ||
|
1. poreski prihodi, uklj. | ||
|
Porez na dobit, prihod | ||
|
Porezi na robu i usluge, licence i naknade za registraciju | ||
|
Porezi na imovinu | ||
|
Plaćanja za korišćenje prirodnih resursa | ||
|
Porezi na bruto prihod | ||
|
Ostali porezi, takse, dažbine | ||
|
2. neporeski prihodi, uklj. | ||
|
Prihodi od imovine. Nalazi se u državi i mun. -Imovina ili od državnih aktivnosti. i mun. Organizacije | ||
|
Kazne, odštete | ||
|
Prihodi od poslovnih i drugih aktivnosti koje ostvaruju prihod i dr. usluge | ||
|
3. međubudžetski transferi, uklj. | ||
|
Subvencije | ||
|
Subvencije | ||
|
Ukupan prihod: |
Na osnovu podataka u tabeli, razmotrimo stopu rasta budžetskih prihoda za 2005. i 2006. godinu.
U 2005. godini u odnosu na 2004. zabilježeno je povećanje prihoda za 1%. Na osnovu tabele, vrijednosti pojedinih faza prihoda mogu se naglo povećati ili naglo smanjiti.
Poreski prihodi u 2005. godini povećani su za 6% u odnosu na 2004. godinu. Ova grupa je ostvarila rast prihoda po gotovo svim stavkama, sa izuzetkom poreza na robu i usluge, licencnih i registracionih taksi, koji su smanjeni za 0,8%. U grupi neporeskih prihoda bilježi se pad od 3%. Ovo se desilo uglavnom zbog grupe prihoda od poslovnih aktivnosti koji su smanjeni za 4,5%, kao i prihoda od imovine koji su smanjeni za 7%.
Grupa međubudžetskih transfera smanjena je za 2,7%. Došlo je do smanjenja subvencija - 0,4%, subvencija - 1,7% i subvencija - 0,7%.
Iz tabele se vidi da nema značajnije stope rasta poreza kao što su: ostali porezi, takse, dažbine, porezi na ukupan prihod i porezi na imovinu.
Situacija u 2006. godini bila je drugačija u odnosu na 2005. godinu. Prihodi za posmatrani period povećani su za 8%. Međutim, poreski prihodi su ostali isti, neporeski prihodi su povećani za 1%, međudržavni transferi smanjeni za 1%.
U 2005. godini standard za porez na zemljište na poljoprivredno zemljište iznosio je 98%, u 2006. godini - 150%, sličan trend je zabilježen iu urbanim područjima.
Veoma veliki porast se uočava kod poreza na ukupan prihod - za 113%. Glavni razlog povećanja ovog poreza su procentualni odbici od poreske osnovice.
U 2005. godini porezi na imputirani prihod za pojedine vrste djelatnosti su utvrđeni u iznosu od 2% ukupnog prihoda. Ovo je uglavnom uticalo na značajno povećanje prihoda od ovog poreza.
Ostali porezi, naknade i dažbine povećani su za 138% u 2005. godini. To je bilo zbog povećanja broja državnih dažbina za različite radnje. U 2006. godini ovaj članak je uključivao iznose iz registracije vozila i iznosio je 39%.
Neporeski prihodi u 2006. godini povećani su za 1% zbog smanjenja prihoda od imovine u državnoj i opštinskoj svojini - za 1%.
Međubudžetski transferi u 2006. godini smanjeni su za 1%.
Generalno, može se primijetiti da je planirano da prihod u 2006. godini bude veći nego u 2005. godini.
1.3 Izvršenje budžetskih prihoda
općina
Budžet je finansijski plan, a izvršenje ovog plana se ogleda u podacima izvještaja o izvršenju budžeta. Takav izvještaj se sastavlja mjesečno, a zatim se generišu godišnji rezultati koji se razmatraju i odobravaju. Izvještaj se sprovodi u dijelu prihodnog i rashodnog dijela budžeta.
Prilikom analize izvršenja budžeta za godinu uzimaju se u obzir sljedeći iznosi:
Odobreni godišnji budžet;
Godišnji ažurirani budžet;
Stvarno izvršenje budžeta;
Procenat izvršenja.
Izvršenje budžetskih prihoda za 2005. godinu, hiljada rubalja
|
Ažurirano. Plan za 1. poluvreme |
Završeno Od 01.07.2006 |
Izvedeno na |
||
|
1. poreski prihodi, uklj. | ||||
|
Porez na dobit, prihod, uklj. | ||||
|
Incl. porez na dobit | ||||
|
Porez na dohodak fizičkih lica | ||||
|
Porezi na robu i usluge, licenca i registar. Naknade, uklj. | ||||
|
Akcize na etilni alkohol | ||||
|
Akcize na alkoholna pića | ||||
|
Porezi na imovinu | ||||
|
Porez na imovinu Osobe | ||||
|
Porez na zemljište | ||||
|
Korisnička plaćanja Priroda res. uklj. | ||||
|
Za korištenje podzemlja | ||||
|
Porezi na bruto prihod | ||||
|
Jedinstveni porez na pripisani prihod | ||||
|
Jedinstveni poljoprivredni porez | ||||
|
Vladina dužnost | ||||
|
Dug za poništene poreze, naknade i druge obaveze. plaćanja | ||||
|
2. neporeski prihodi | ||||
|
Prihodi od imovine koja se nalazi u opštini. Nekretnina | ||||
|
Administrativne takse i naknade | ||||
|
Penali | ||||
|
Prihodi od poslovnih aktivnosti | ||||
|
Ostali neporeski prihodi | ||||
|
3. međubudžetski transferi, uklj. | ||||
|
Subvencije | ||||
|
Subvencije | ||||
|
Dobijena sredstva za dodatnu naknadu. Troškovi | ||||
|
Ukupan prihod: |
Nadmašivanje stope rasta rashoda u odnosu na stopu rasta prihoda od prodaje robe (radova, usluga)
Dodatna formulacija: “Nesklad između stope rasta rashoda u odnosu na stopu rasta prihoda prema podacima poreskog izvještavanja i stope rasta rashoda u odnosu na stopu rasta prihoda prikazanu u finansijskim izvještajima.”
Zapravo, ovaj kriterij znači provjeru dva indikatora:
1) Poreski rashodi ne bi trebalo da rastu brže od poreskih prihoda („Stopa rasta rashoda premašuje stopu rasta prihoda od prodaje dobara (radova, usluga)“).
Stopa rasta se izračunava kao omjer tekućeg pokazatelja prema baznom (npr. indikator za prošlu i tekuću godinu). Poreski prihodi i rashodi utvrđuju se iz prijave dobiti na redovima 010, 020, 030, 040 lista 02.
Trebalo bi analizirati strukturu prihoda i rashoda i otkriti razloge odstupanja. Mogući razlozi: cijene za proizvedene proizvode ne rastu toliko značajno kao za potrebne sirovine i komponente. Možete se osvrnuti na povećanje ostalih troškova: plate osoblja, komunalne troškove itd. Dokumenti koji će vam biti od koristi u takvoj situaciji: statistički priručnik, informacije sa berzi, računi druge strane, cjenovnici dobavljača, itd. Osim toga, možete koristiti kao argumente koristiti događaje kao što su jednokratno plaćanje značajnih indirektnih troškova, privremeni prestanak otpreme robe.
2) Mora se održavati proporcija između rashoda i prihoda prikazanih u poreskim i finansijskim izvještajima („Neusklađenost između stope rasta rashoda u odnosu na stopu rasta prihoda prema poreskom izvještaju i stope rasta rashoda u odnosu na stopu rasta prihodi iskazani u finansijskim izvještajima”): Računovodstveni prihodi i rashodi utvrđuju se iz Obrasca 2 zbrajanjem linija (010, 060, 080, 090) i (020, 030, 040, 070, 100) kolone 3. Tada je rezultat rezultati se porede. Ova odstupanja mogu biti uzrokovana transakcijama koje se različito odražavaju u računovodstvenom i poreskom računovodstvu (vrednovanje zaliha, amortizacija osnovnih sredstava, itd.). Pravila su propisana „Naredbom o računovodstvenoj politici preduzeća“, uzimajući u obzir potrebe organizacije. S jedne strane, za nju može biti od koristi da pokaže profitabilnije finansijske izvještaje za investitore ili banku, s druge strane, u određenoj fazi može biti legalno smanjiti porez na dobit.
Isplata prosječne mjesečne plate po zaposlenom ispod prosječnog nivoa za vrstu privredne djelatnosti u konstitutivnom entitetu Ruske Federacije
Predlaže se da se informacije o statističkim pokazateljima prosječnog nivoa plata po vrsti privredne djelatnosti u gradu, okrugu ili u cijelom subjektu Ruske Federacije dobiju od statističkih tijela (posebno sa zvaničnih internet stranica, iz statističkih zbirki i na zahtjev), kao i od organa Ministarstva poreza i poreza Ruske Federacije.
Poreska uprava obično izračunava prosječnu platu na osnovu podataka iz poreske prijave ili obračuna akontacije doprinosa za osiguranje u Fond PIO, budući da ga dostavljaju sve organizacije (kako pojednostavljenom poreskom sistemu tako i UTII), a ti izvještaji se dostavlja se kvartalno. Poreska osnovica je preuzeta iz ovog izvještaja. A prosečan broj zaposlenih se utvrđuje iz obrasca 4-FSS, pošto izveštaji Fondu PIO jednostavno sadrže broj zaposlenih.
Ukoliko je ovaj kriterijum od interesa za poreske organe, potrebno je dostaviti maksimalan broj činjenica i dokumenata koji pokazuju opravdanost niskih primanja zaposlenih. Mogući razlozi za niske plate:
zaposleni koji rade sa skraćenim radnim vremenom (ovo bi trebalo biti vidljivo iz radnih listova);
kratko iskustvo u kompaniji;
niske kvalifikacije osoblja (to se posebno vidi po dužini radnog staža).
Direktor je pitao računovodstvo da li postoji velika vjerovatnoća poreske kontrole preduzeća na licu mjesta. Da bi pružio informirani odgovor, računovođa će morati procijeniti ključne pokazatelje učinka kompanije. Na njihove vrijednosti poreznici se prvenstveno fokusiraju prilikom naručivanja revizije.
Inspekcije na licu mjesta predstavljaju najveću prijetnju finansijskom stanju preduzeća, budući da se obavljaju u kancelariji kompanije i obično kasne.
Pravila odabira inspekcijskih objekata
Pre nekoliko godina, poreska služba je odobrila „Koncept sistema planiranja poreskih kontrola na licu mesta“ (Naredba Federalne poreske službe Rusije od 30. maja 2007. br. MM-3-06/333; u daljem tekstu kao koncept). A uz to – javno dostupni kriterijumi za procjenu rizika koje poreznici koriste prilikom odabira kandidata za kontrolu na licu mjesta.
Koristeći ove kriterijume, kompanija može samostalno utvrditi da li će se uskoro suočiti sa poreskom revizijom. Pogledajmo ove kriterije detaljnije.
Jasno je da...
...čak i ako kompanija ne ispunjava nijedan od kriterija, to ne daje potpunu garanciju protiv inspekcija. Poreski organi uvijek mogu opravdati reviziju činjenicom da poslovanje kompanije ne isključuje mogućnost ostvarivanja neopravdanih poreskih olakšica.
Savjet
Nemojte biti neoprezni kada pripremate dokumente za kancelarijsku reviziju. Inspektori većinu potrebnih informacija dobijaju iz izjava i finansijskih izvještaja. Što je njihov kvalitet niži, to je veći rizik od susreta sa inspektorom iz odjeljenja terenske inspekcije.
Poresko opterećenje kompanije mora premašiti industrijski prosjek za njenu vrstu djelatnosti (ili barem jednako njemu). Indikatori „poželjnog“ opterećenja dati su u Dodatku br. 3 Koncepta.
Poresko opterećenje se utvrđuje kao udio plaćenog poreza u prihodima - prema pokazateljima prikazanim u finansijskim izvještajima. Formula je sljedeća:
Poresko opterećenje = Red 4124 izvještaja o novčanim tokovima (“Porez na dobit”) / Red 2110 izvještaja o dobiti i gubitku (“Prihodi”) × 100%
Imajte na umu da se pri obračunu iznosa plaćenog poreza ne uzimaju u obzir doprinosi za osiguranje za obavezno penzijsko osiguranje i porezi koje kompanija uplaćuje u budžet kao poreski agent.
Kriterijum br. 2. Nerentabilnost djelatnosti
Odraz gubitaka u računovodstvenim ili poreskim izvještajima u dva ili više poreskih perioda također privlači pažnju inspektorata prilikom planiranja inspekcija na licu mjesta. Međutim, Koncept ne precizira da li ti periodi treba da prethode neposredno tekućoj kalendarskoj godini.
Za više informacija o tome vidi br. 2, 2011, str
Period za obavljanje inspekcije na licu mjesta su tri prethodne kalendarske godine (član 4. člana 89. Poreskog zakona Ruske Federacije). U tom vremenskom periodu vrijedi provjeriti postojanje gubitka u poreznim prijavama (porez na dohodak, jedinstveni poljoprivredni porez, UTII, pojednostavljeni poreski sistem) i bilansima uspjeha.
Praksa pokazuje da opravdane gubitke, na primjer, nastale u početnom periodu aktivnosti ili tokom razvoja novih tržišta, poreski organi ne uzimaju u obzir prilikom odlučivanja da li će kompaniju uvrstiti na listu za kontrolu na licu mjesta.
Kriterijum br. 3. Odbici PDV-a
Rizik sprovođenja kontrole na licu mjesta se povećava ako je udio odbitka PDV-a u iznosu obračunatog poreza jednak ili veći od 89 posto za dvanaest mjeseci. Budući da se poreski period za PDV promijenio i sada je četvrtina (član 163. Poreskog zakona Ruske Federacije), udio se mora odrediti uzastopno za prethodna četiri kvartala. Glavni izvor informacija u ovom slučaju je PDV prijava, a obračun se vrši na sljedeći način:
Udio odbitaka = Red 220 sec. 3 („Ukupni iznos PDV-a koji podliježe odbitku“) / Red 120 odjeljak. 3 („Ukupni iznos PDV-a izračunat uzimajući u obzir vraćene iznose poreza”) × 100%
Kriterij br. 4. Stopa rasta rashoda i prihoda od prodaje
Riječ je o neskladu između stopa rasta rashoda i prihoda prema poreskim izvještajima i stope rasta rashoda i prihoda prema finansijskim izvještajima.
Da biste testirali ovaj kriterij, potrebno je odrediti niz indikatora. Oni su prikazani u tabeli ispod. Imajte na umu da se za proračune uzimaju analizirani period i prethodni.
Vr Koje indikatore treba odrediti
| Simbol | Indeks | Šta je uključeno u obračun |
| A | Stopa rasta rashoda poreza na dobit | Indikatori na strani 030 (“Rashodi koji umanjuju iznos prihoda od prodaje”) lista 02 poreske prijave |
| B | Stopa rasta prihoda od poreza na dohodak | Indikatori na strani 010 (“Prihodi od prodaje”) lista 02 prijave poreza na dohodak |
| IN | Stopa rasta rashoda prema finansijskim izvještajima | Indikatori u redovima 2120 („Troškovi prodaje“), 2210 („Komercijalni rashodi“), 2220 („Administrativni troškovi“) bilansa uspjeha |
| G | Stopa rasta prihoda prema finansijskim izvještajima | Indikatori na liniji 2110 (“Prihodi”) bilansa uspjeha |
- stopa rasta poreskih rashoda i stopa rasta poreskih prihoda (A i B);
- stopa rasta računovodstvenih troškova i stopa rasta računovodstvenih prihoda (C i D);
- proporcije između rashoda i prihoda prema poreskom izvještavanju sa sličnim pokazateljima finansijskog izvještavanja (1 i 2).
- A > B;
- B > G;
- A − B ≠ C − D.
Preduzeće je u zoni visokog rizika ako je prosječna mjesečna plata po zaposlenom ispod prosječnog nivoa za vrstu privredne djelatnosti u odgovarajućoj konstitutivnoj jedinici Ruske Federacije. Za ovaj kriterijum prosječna mjesečna zarada utvrđuje se na sljedeći način:
Prosječna mjesečna plata = Fond zarada / Prosječan broj zaposlenih / 12
Dobijena vrijednost se upoređuje sa prosječnom platom po zaposlenom prema vrsti ekonomske djelatnosti u odgovarajućoj konstitutivnoj jedinici Ruske Federacije.
Informacije o visini prosječne plate možete dobiti:
- na službenim web stranicama teritorijalnih organa Rosstata i Federalne poreske službe Rusije (www.gks.ru i www.nalog.ru, respektivno);
- iz ekonomskih i statističkih zbirki Rosstata;
- slanjem zahtjeva direktno teritorijalnom organu Rosstata ili Federalnoj poreskoj službi.
Ponovljeno (dva ili više puta u kalendarskoj godini) približavanje graničnim vrijednostima koje daju pravo na primjenu posebnih poreznih režima (STS, UST, UTII) također prijeti revizijom na licu mjesta. Kritično je kada odgovarajući maksimalni pokazatelji prema Poreznom zakonu Ruske Federacije ostanu pet posto ili manje.
Kriterijum br. 7. Ignorisanje obaveštenja poreskih organa
Po prijemu obavještenja, kompanija je dužna dati potrebna objašnjenja o pitanjima navedenim u njemu ili izvršiti ispravke u izvještaju u roku od pet radnih dana (podtačka 4, tačka 1, član 31 Poreskog zakona Ruske Federacije). Razlog za obavještavanje može biti sljedeće:
- greške u poreskoj prijavi (obračunu);
- kontradikcije u dostavljenim dokumentima;
- nesklad između podataka koje je dao poreski obveznik i podataka poreskog organa.
Kriterijum br. 8. Nivo profitabilnosti
Poreska uprava upoređuje nivo profitabilnosti prema računovodstvenim podacima sa nivoom profitabilnosti za određenu oblast djelatnosti prema statističkim podacima. Kompanija će morati da izračuna sopstvene pokazatelje povrata na prodaju i imovinu. One su ovako definisane:
Povrat od prodaje = Dobit od prodaje (red 2200 bilansa uspjeha) / Troškovi prodaje (red 2120 bilansa uspjeha) x 100%
Povrat na imovinu = Računovodstvena dobit prije oporezivanja (red 2300 bilansa uspjeha) / Vrijednost imovine poreskog obveznika (red 1600 bilansa stanja).
Statistički pokazatelji povrata na prodaju i sredstva nalaze se u Prilogu br. 4 Koncepta. Ako su pokazatelji profitabilnosti kompanije 10 posto ili više niži od prosječnih statističkih pokazatelja industrije za slične vrste djelatnosti, postoji razlog za inspekciju na licu mjesta.
Kriterijum br. 9. Visoki poreski rizik
„Obavljanje finansijskih i ekonomskih aktivnosti sa visokim poreskim rizikom“ je možda najefemerniji kriterijum. U suštini, to implicira da kompanija ne provodi dužnu pažnju, odnosno:
- ne raspolaže informacijama o lokaciji druge ugovorne strane, njenim skladišnim prostorijama ili podacima o državnoj registraciji;
- ne posjeduje dokumente koji potvrđuju ovlaštenja zastupnika i šefa druge ugovorne strane.
Čak i ako se ispostavi da kompanija ispunjava jedan ili više kriterijuma, nemojte žuriti sa izmenama u poreskom računovodstvu i podnošenjem „pojašnjenja“ za više od tri prethodne godine. Tada poreski organi mogu zakazati reviziju na licu mesta za prilagođeni period ne uzimajući u obzir trogodišnje ograničenje i bez obzira na to u kom pravcu se porez usklađuje (član 4. člana 89. Poreskog zakona Ruske Federacije).
Stručno mišljenje
Inspektor uvijek priskoči u pomoć
Vadim Zaripov,šef analitičke službe advokatske firme "Pepelyaev Group"
Naime, porezna uprava nije objavila sve kriterije. Pored 12 kriterija, postoji još jedan, trinaesti - nesretan. Činjenica je da čak i ako rukovodstvo kompanije vjeruje da je sve u redu s porezima, ugovorna strana možda nije u potpunosti u redu ili uopće nije u redu. Poreznici već prilikom registracije pravnog lica vide da firma ima znakove jednodnevnog poslovanja (masovni osnivač, masovna adresa i sl.). Samo treba sačekati par godina da neoprezni preduzetnici uhvate ovaj „mamac“, a zatim pratiti bankovne transakcije, kao lanac, da bi došli sa čekom. Stoga se često na samom početku revizije iznenađeni poreski obveznici informišu o tome koje će transakcije biti predmet značajnih dodatnih troškova.
Pa, ako je neko preduzeće klasifikovano kao veliki poreski obveznik, onda priliv poreskih inspektora u nju ne prestaje – „prema statusu“, očekivano je.
