Показатели естественного движения населения. Оценка освещенности в относительных величинах - коэффициент естественного освещения КЕО

Потери мирного населения и общие потери населения Германии во Второй мировой войне Большую трудность представляет собой определение потерь мирного немецкого населения. Например, число погибших в результате бомбардировки Дрездена союзной авиацией в феврале 1945 года

Динамика естественного государства: от хрупкого естественного государства к базисному

Динамика естественного государства: от хрупкого естественного государства к базисному Как хрупкие естественнее государства трансформируются в базисные естественные государства? Как общество, чье главное достижение состоит в удержании вместе господствующей коалиции,

Нетто-коэффициент воспроизводства населения (R 0) показывает, что численность стабильного населения, соответствующего реальному с данными общими коэффициентами рождаемости и смертности, которые принимаются неизменными, изменяется (т.е. увеличивается или уменьшается) в R 0 раз за время Т, т.е. за длину поколения. Учитывая это и принимая гипотезу экспоненциального роста (убыли) населения, можно получить следующие соотношения, связывающие нетто-коэффициент и длину поколения :

Л 0 = е гТ, => Т = ^ и => /? = ^ (9.5)

В теории стабильного населения г в этих выражениях называется истинным коэффициентом естественного прироста населения (или коэффициентом Л. Лотки). Этот коэффициент представляет собой корень так называемого интегрального уравнения воспроизводства населения , или уравнения Лотки , названного в честь его автора, американского математика, биолога и демографа Альфреда Джеймса Лотки (Lotka, Alfred James, 1880-1949) . Оно широко используется в математических приложениях демографии, в частности в теории стабильного населения. Однако здесь мы не рассматриваем это уравнение, поскольку данная тема выходит за рамки нашего учебника. Интересующиеся могут обратиться к «Курсу демографии» .

Лотка (Lotka) Альфред Джеймс (1880-1949), американский биолог и демограф. [...] Президент Американской ассоциации населения (1938-39), Американской статистической ассоциации (1942)... В 1907 г. показал, что население, растущее неизменным темпом и сохраняющее неизменный порядок вымирания, стремится к определенному возрастному составу и постоянным коэффициентам рождаемости и смертности. ...Впервые предложил математическое выражение собственного коэффициента естественного прироста замкнутого населения с постоянным порядком вымирания и деторождения, алгебраическое выражение которого дал в работе «Об истинном коэффициенте естественного прироста населения» (1925), показав связь этого коэффициента с нетто-коэффициентом воспроизводства населения... Лотка изучал процесс смены поколений, дал современное аналитическое выражение длины поколения...

Народонаселение: Энциклопедический словарь. М., 1994. С. 210.

Формулу 9.5, предложенную уже знакомым вам по главе о рождаемости американским демографом Э. Коулом в его статье «Расчет приближенных истинных коэффициентов» , можно использовать для оценки истинного коэффициента естественного прироста населения, учитывая, что длина поколения - это средний возраст матери при рождении дочерей, доживающих хотя бы до возраста, в котором находились их матери в момент их рождения. В современных условиях длина поколения не слишком заметно отличается от среднего возраста матери при рождении ребенка . Поэтому оценка последнего параметра любым способом позволяет приблизительно установить и знак и величину истинного коэффициента естественного прироста.

Если теперь воспользоваться формулой Э. Коула и разделить натуральный логарифм нетто-коэффициента воспроизводства (1п0,5908 « -0,526 19) на только что вычисленную длину женского поколения (25,9 года), то получим истинный коэффициент естественного прироста населения России для условий 2001 г. Эта величина равна -0,020 33, или ~ -2,0%.

Реальная величина коэффициента естественного прироста населения России в 2001 г. была равна -0,65%, или в 3 с лишним раза меньше по абсолютной величине. Это различие обусловлено относительно высокой долей в населении России женщин репродуктивного возраста, что, в свою очередь, связано с некоторым ростом рождаемости в первой половине 1980-х гг. и с влиянием предшествующих демографических волн. Реальная возрастная структура нашей страны является более молодой, чем возрастная структура соответствующего современным параметрам рождаемости и смертности стабильного населения. Благодаря этому в населении накоплен некоторый потенциал роста, или, точнее, потенциал торможения убыли населения, благодаря которому численность населения России убывает не так быстро, как это имело бы место в противном случае. Однако этот потенциал роста быстро исчерпывается, и надо ожидать, что через небольшой промежуток времени естественная убыль населения страны заметно вырастет. В репродуктивный возраст вступают поколения, родившиеся в период спада рождаемости, начавшегося во второй половине 1980-х гг. и продолжающегося и по сей день . И тогда потенциал демографического «роста» будет исчерпан, и естественная убыль населения страны, если не предпринимать никаких мер, будет еще более быстрой (в 4-5 раз быстрее, чем сейчас). И никакая замещающая миграция, на которую уповают некоторые демографы, не спасет страну от ужасов депопуляции.

Хотя, строго говоря, нетто-коэффициент воспроизводства является мерой замещения материнского поколения поколением дочерей, его обычно трактуют как характеристику замещения поколений во всем населении (не только женском). При этом характер замещения поколений (воспроизводства населения) оценивается в соответствии со следующим правилом:

Очень существенным является уточнение «через время, равное длине поколения». Если Я 0 1, то это еще не означает, что в год, для которого рассчитывается нетто-коэффициент воспроизводства, наблюдается сокращение численности населения, абсолютных чисел рождений и общего коэффициента рождаемости. Численность населения может расти довольно длительное время, несмотря на то, что величина нетто-коэффициента меньше или равна 1. Так было, например, в России с конца 1960-х гг. до 1992 г. Величина нетто-коэффициента в стране все эти годы была меньше 1, соответственно истинный коэффициент естественного прироста был отрицательным, а численность населения увеличивалась благодаря потенциалу демографического роста, накопленному в сравнительно молодой возрастной структуре. Лишь когда этот потенциал оказался исчерпанным (а произошло это как раз в 1992 г.), рождаемость стала меньше смертности, а население стало численно сокращаться.

Можно сказать, что депопуляция в России из скрытой, латентной стала явной и открытой. И это совершенно не зависело от конкретной политической и социально-экономической обстановки 1990-х гг., что бы там ни говорили так называемые «национальноозабоченные ученые» и самозванные «патриоты» любой окраски, от ультралевой до ультраправой. Начало депопуляции в России было предопределено теми процессами, которые происходили в населении на протяжении всего XX столетия, особенно же в послевоенный период, когда произошло резкое падение потребности в детях, вызвавшее быстрое и глубокое падение рождаемости. Так, собственно, происходит во всех развитых странах. Примерно треть стран мира имеет рождаемость, величина которой меньше, чем это необходимо для простого воспроизводства населения. Иначе говоря, в этих странах, как и в России, наблюдается скрытая или явная депопуляция. И большинство этих стран - те, в которых уровень жизни населения гораздо выше, чем в нашей стране.

В предыдущем абзаце было сказано об уровне рождаемости необходимом для обеспечения простого воспроизводства населения. В этой связи встает вопрос о том, как определить этот уровень рождаемости? Для ответа на него используют разные методы.

Один из них был предложен В.Н. Архангельским . Метод основан на простом сопоставлении актуального общего коэффициента рождаемости с его условной величиной, равной общему коэффициенту смертности. Отношение второго к первому (фактически, это величина, обратная индексу жизненности, о котором шла речь в начале главы) показывает, во сколько раз больше должна быть величина суммарного коэффициента рождаемости, чтобы гарантированно обеспечивался нулевой естественный прирост населения при данном уровне смертности и наличной возрастной структуре:

MR xTFR (9.6)

где TFR h , TFR a , CMR, CBR - соответственно гипотетический (необходимый для обеспечения простого воспроизводства суммарный коэффициент рождаемости, актуальный суммарный коэффициент рождаемости, общий коэффициент смертности и общий коэффициент рождаемости.

Брутто- и нетто-коэффициенты дают возможность иначе, но также достаточно просто ответить на этот вопрос. Для этого используют или отношение нетто-коэффициента к брутто-коэффициенту, или обратное отношение.

Первое отношение, т.е. отношение нетто-коэффициента к

брутто-коэффициенту (-), показывает, каким является уровень потенциального воспроизводства населения, или иначе, сколько женщин в каждом следующем поколении приходит на смену женщинам предыдущего поколения в расчете на одну родившуюся девочку . Обратное отношение, т.е. отношение брутто-коэффициента к

нетто-коэффициенту (-), показывает, сколько девочек нужно

родить женщине условного поколения, чтобы гарантированно обеспечивалось простое воспроизводство населения. Обычно его обозначают греческой буквой р:

Отсюда легко получить значение суммарного коэффициента рождаемости, необходимого для обеспечения простого воспроизводства населения. Для этого нужно просто разделить это выражение на долю девочек среди новорожденных, т.е. на вторичное соотношение полов:

В частности, в 2001 г. величина суммарного коэффициента рождаемости, необходимого для простого воспроизводства населения была равна:

TFR, = P=-^L = - " Д Д ARq

• 0,6095
• 0,488x0,588

Величина

в этом выражении есть не что иное, как част-

ное от деления суммарного коэффициента рождаемости - на

Я 0 . Поэтому зная обе эти величины (а они регулярно публикуются в Демографических ежегодниках России ), можно легко вычислить и значения гипотетического суммарного коэффициента рождаемости, необходимого для обеспечения простого воспроизводства:

• 1,249
• 0,588
• 2,12.

Определить значение суммарного коэффициента рождаемости, необходимое для обеспечения простого воспроизводства, также можно, просто вычислив величину, обратную произведению доли девочек среди родившихся живыми на вероятность дожить дочери до среднего возраста матери в момент ее рождения, т.е. на число доживающих / , что полностью эквивалентно выражению (9.8):

ТРЩ = -, (9.9)

где 1 х - число доживающих до возраста х лет из женской таблицы смертности. Например, в 2001 г. величина / 25 была равна 0,972 20 . Тогда значение суммарного коэффициента рождаемости, необходимое для обеспечения простого воспроизводства, будет равно:

• 7т =-!-*2,11.
• 0,488x0,972 20

То есть практически той же самой величине, что и при расчете по формуле (9.8).

Расчет по методу В.Н. Архангельского дает значение суммарного коэффициента рождаемости, необходимого для обеспечения простого воспроизводства, приблизительно равное 2,14. Видимо, в этом различии сказывается то, что метод, связанный с использованием брутто- и нетто-коэффициентов, дает соотношение рождаемости и смертности в чистом виде, а в методе В.Н. Архангельского учитывается и роль возрастной структуры.

Интересно сопоставить динамику гипотетического суммарного коэффициента рождаемости (ТРЯф за 10 лет с 1992 по 2001 г., рассчитанного двумя этими методами.

В 1992 г. общий коэффициент рождаемости в России был равен 10,7%о, общий коэффициент смертности - 12,2%о и суммарный

коэффициент рождаемости - 1,552 рождения на 1 женщину репродуктивного возраста .

Следовательно, величина гипотетического суммарного коэффициента рождаемости (ТРЯ и), рассчитанного по методу В.Н. Архангельского, в 1992 г. была равна:

= СШ_ хТ =1^x1,552 * 1,77.

/? СВЯ а 10,7

Иначе говоря, за десятилетие эта величина увеличилась на 0,37 (2,14-1,77).

Расчет же альтернативным методом дает для 1992 г. величину 77*7^, равную:

• 0,7574
• 0,488x0,7350

Иначе говоря, за десятилетие эта величина практически не изменилась. Как видим, динамика гипотетического суммарного коэффициента рождаемости, рассчитанного различными методами, оказалась различной. Это различие является результатом противоположной динамики рождаемости и смертности за указанный период. Свою роль, возможно, сыграло и некоторое омоложение возрастной структуры репродуктивного контингента, связанное со вступлением в репродуктивный возраст поколений, родившихся в начале и середине 1980-х гг.

Главную же роль в динамике гипотетического суммарного коэффициента рождаемости, необходимого для обеспечения простого воспроизводства населения, несомненно сыграло резкое снижение рождаемости, начавшееся после 1987 г. Продолжение этого крайне негативного процесса будет постоянно повышать уровень суммарного коэффициента рождаемости, необходимого для обеспечения простого воспроизводства населения.

Об этом, например, говорят расчеты В.Н. Архангельского. Он показал, что при любых вариантах прогноза численности населения России, данная величина будет стремительно расти. При предположении неизменности нынешнего режима воспроизводства населения России и отсутствия миграции гипотетический суммарный коэффициент рождаемости, необходимый для обеспечения простого воспроизводства населения, к середине текущего столетия повысится до 4,8 рождений на 1 женщину репродуктивного возраста. А по самому пессимистическому варианту прогноза В.Н. Архангельского для обеспечения хотя бы простого воспроизводства населения потребуется суммарный коэффициент рождаемости, равный почти 6 рождениям на 1 женщину репродуктивного возраста. Даже в наиболее благоприятном варианте прогноза В.Н. Архангельского, который связывается им с проведением активной демографической политики, направленной на повышение рождаемости, величина гипотетического суммарного коэффициента рождаемости, необходимого для обеспечения простого воспроизводства населения, будет равна 3,7 рождений на 1 женщину репродуктивного возраста .

В отечественной литературе отношение брутто-коэффициента воспроизводства населения к его нетто-коэффициенту (р) иногда называют ценой простого воспроизводства. Считается, что ее величина характеризует некую «экономичность» воспроизводства населения, или соотношение так называемых демографических «затрат» и «результатов». «Затраты» соответственно измеряют брутто-коэффициентом, а «результаты» - нетто-коэффициентом. При этом, чем ниже величина р и чем ближе она к 1, тем более «экономичным» является воспроизводство населения . Применение якобы «экономической» терминологии к воспроизводству населения кажется несколько странным (неясно, как тут быть с этикой). К тому же создается впечатление, что и наименование этого показателя («цена простого воспроизводства») , и его интерпретации в устах многих наших демографов нужны лишь для того, чтобы доказать себе и читателям, что ситуация с воспроизводством в России далека от той, которая могла бы вызвать тревогу. О чем, собственно, беспокоиться, если величина р в стране практически такая же, как и в передовых странах Запада. Мы, так сказать, если не впереди планеты всей , то, по крайней мере, в передовых рядах прогрессивного человечества.

Быть причастным к прогрессу - это, конечно, впечатляет. Но возникает вопрос, а прогресс ли это? Можно ли называть прогрессом неумолимое и стремительное падение в пропасть депопуляции? К сожалению, многие демографы или игнорируют эти проклятые вопросы, или относятся к негативной демографической динамике в стране в лучшем случае примирительно, а в худшем, даже полагая современные демографические тенденции (особенно ситуацию с рождаемостью) чем-то вполне нормальным.

Между тем, демографические перспективы Росссии весьма печальны. Об этом говорят результаты всех прогнозов динамики численности населения, выполненные как отечественными, так и зарубежными специалистами. Следующая глава учебника как раз и посвящена вопросам демографического прогнозирования, его научным основам, методике перспективного исчисления, а также результатам прогнозирования.

Выше было сказано, что освещенность, создаваемая в помещениях естественным светом, изменяется в чрезвычайно широких пределах. Изменения эти обусловливаются временем дня, временем года и метеорологическими факторами: состоянием облачности и отражающими свойствами земного покрова. При переменной облачности величина освещенности, создаваемой дневным светом, может за короткий промежуток времени изменяться десятки раз.

Непостоянство в помещениях естественного освещения во времени вызвало необходимость ввести отвлеченную единицу измерения естественной освещенности, называемую коэффициентом естественной освещенности.

Коэффициент естественной освещенности представляет собой выраженное в процентах отношение освещенности в данной точке помещения к одновременной освещенности точки, находящейся на горизонтальной плоскости вне помещения и освещенной рассеянным светом всего небосвода (рис. 47).

Рис. 47.:

Е м — освещенность внутри помещения в точке М;

E н — наружная горизонтальная освещенность.

Аналитически коэффициент естественной освещенности выражается формулой e = Е м / E н * 100%,

е — коэффициент естественной освещенности;

Е м — освещенность внутри помещения в точке М в лк;

E н — освещенность наружная на горизонтальной поверхности в лк.

Следовательно, коэффициент естественной освещенности показывает, какую долю от одновременной горизонтальной освещенности на открытом месте при диффузном свете небосвода составляет освещенность в рассматриваемой точке помещения.

Достаточность естественного освещения в помещениях регламентируется нормами, которыми установлены значения коэффициентов естественной освещенности в зависимости от условий зрительной работы.

Таблица 9 Нормированные значения коэффициентов естественной освещенности в помещениях производственных зданий

Согласно действующим в настоящее время нормам освещенности естественным светом (табл. 9) производственные помещения разбиты на девять разрядов по роду производимых работ. Точность зрительной работы определяется размерами объектов различения. Под объектом различения подразумевается наименьший объект (элемент), требующий различения в процессе работы (нить проволоки, линия на чертеже, царапина на металлической поверхности, размерные линии измерительных приборов и т. д.).

Рис. 48. Схема распределения коэффициентов естественной освещенности по разрезу помещения :

а — для одностороннего бокового освещения при разных уровнях рабочей плоскости; б — для двустороннего бокового освещения; в — для верхнего освещения; г — для комбинированного освещения; 1 — уровень рабочей плоскости; 2 — кривая светового профиля; 3 — уровень среднего значения коэффициента естественной освещенности; М — точка, имеющая минимальное значение коэффициента освещенности

В помещениях с боковым односторонним освещением нормируется минимальное значение коэффициента естественной освещенности в точке на рабочей плоскости, наиболее удаленной от светового проема (рис. 48, а).

При боковом двустороннем освещении и симметричных световых проемах нормируется минимальное значение коэффициента естественной освещенности в середине помещения (рис. 48, б), а при наличии в середине помещения свободного прохода — на границах этого прохода. Если световые проемы несимметричны, за минимальное значение коэффициента естественной освещенности принимается наименьшее значение коэффициента из числа вычисленных для различных точек помещения с предполагаемой наименьшей освещенностью.

В помещениях, освещаемых верхним или комбинированным светом, нормируется среднее значение коэффициента естественной освещенности в пролете или помещении (рис. 48, в и г), который определяется по формуле

е 1 е 2 ,. . ., е n —значения коэффициента естественной освещенности в отдельных точках, находящихся на равном расстоянии друг от друга;

n — количество точек, в которых определяется коэффициент естественной освещенности (таких точек берется не менее пяти).

В помещениях с комбинированным освещением суммарное значение среднего коэффициента естественной освещенности определяется по формуле e ср = e ф +e о

е ф — среднее значение коэффициента естественной освещенности от фонаря;

е о — среднее значение коэффициента естественной освещенности от окон.

Кроме интенсивности естественного освещения, нормируется равномерность естественного освещения, которая в производственных помещениях 1 и 2-го разрядов работ с верхним освещением должна быть не менее 0,5, а для работ 3 и 4-го разрядов — не менее 0,3.

Равномерность освещения характеризуется отношением минимального коэффициента естественной освещенности e min к максимальному его значению е max на рабочей плоскости в пределах характерного разреза помещения (обычно посредине помещения по оси светового проема или по оси простенка между световыми проемами).

Для производственных помещений с боковым и комбинированным освещением неравномерность естественного освещения не нормируется.

Размеры и расположение световых проемов в помещениях, а также соблюдение норм освещенности проверяются расчетом. При этом руководствуются следующими соображениями.

Рис. 49. Схема определения коэффициента естественной освещенности с учетом отраженного света

Световой поток, падающий в ту или иную точку помещения (рис. 49), суммируется из прямого диффузного света от небосвода е н (с учетом светопотерь), света, отраженного от внутренних поверхностей помещения е о, и света, отраженного от поверхности земли е з. Таким образом, e= е н +е о +е з.

Освещенность е н, получаемая в помещении от диффузного света небосвода, зависит от величины световых проемов и их размещения. Она увеличивается с увеличением площади световых проемов, а также при размещении световых проемов в верхней части стен и в покрытии зданий.

Освещенность е о, получаемая за счет света, отраженного от внутренних поверхностей помещения, зависит от цвета пола, окраски стен и потолка. В помещениях со светлыми полами, с потолком и стенами, окрашенными белой краской, освещенность повышается в 2 и более раза.

Освещенность e з учитывается только для зданий с боковым освещением. Отраженный свет от поверхности территории, прилегающей к зданию, при боковом освещении помещений, имеющих светлую окраску потолка, увеличивает освещенность в помещениях на 30% и более при светлом грунте (песок) или при покрытии грунта светлой керамической плиткой.

2.1. Естественное освещение имеет важное физиолого-гигиеническое значение для работающих. Оно благоприятно воздействует на органы зрения, стимулирует физиологические процессы, повышает обмен веществ и улучшает развитие организма в целом. Солнечное излучение согревает и обеззараживает воздух, очищая его от возбудителей многих болезней (например, вируса гриппа). Кроме того, естественный свет имеет и важное психологическое значение, создавая у работающих, ощущение непосредственной связи с окружающей средой.

Естественному освещению свойственны и недостатки: оно непостоянно в различное время дня и года, в различную погоду; неравномерно распределяется по площади производственного помещения; при неудовлетворительной его организации может вызывать ослепление органов зрения.

По конструктивным особенностям естественное освещение подразделяется на боковое, верхнее и комбинированное.

Боковое освещение создается за счет проникновения дневного света через окно или другие светопрозрачные проемы в стенах зданий. Оно может быть одно - или двухсторонним.

Верхнее освещение создают посредством специальных устройств в кровле зданий: фонарей различной конструкции, световых проемов в плоскости покрытия.

Поскольку уровень естественного освещения зависит от широты местности, времени года и дня, погодных условий, то есть колеблется в весьма широких пределах, об освещенности внутри зданий обычно судят не по ее абсолютной величине в люксах, а по коэффициенту естественной освещенности (КЕО).

КЕО (коэффициент естественной освещенности) - это выраженное в процентах отношение освещенности в некоторой точке внутри помещения к одновременно измеренной наружной горизонтальной освещенности от света полностью открытого небосвода.

На уровень освещенности помещения при естественном освещении влияют следующие факторы: световой климат; площадь и ориентация световых проемов; степень чистоты стекла в световых проемах; окраска стен и потолка помещения; глубина помещения; наличие предметов, закрывающих окно как изнутри так и снаружи помещения.

2.2. Поскольку естественное освещение непостоянно на протяжении дня, количественная оценка этого вида освещения проводиться по относительному показателю - коэффициенту естественной освещенности (КЕО):

где ЕВН - освещенность, создаваемая светом неба (непосредственным или отраженным) в некоторой точке внутри помещения;

ЕН - освещенность горизонтальной поверхности, создаваемая в то же время снаружи светом полностью открытого небосвода (непосредственным или отраженным, лк).

Освещение помещения естественным светом характеризуется значениями КЕО ряда точек, расположенных на пересечении двух плоскостей: условной рабочей поверхности и вертикальной плоскости характерного разреза помещения. Условная рабочая поверхность - горизонтальная плоскость, расположенная на высоте 0,8м от пола.

Характерный разрез - это поперечный разрез посредине помещения, плоскость которого перпендикулярна к плоскости остекления боковых световых проемов.

Нормируемые значения КЕО определены " Строительными нормами и правилами" (СНиП ІІ - 4-79, действующий сегодня в Украине, и пересмотренный в 1985г). Одним из основных параметров, определяющих КЕО, является размер объекта различия, под которым понимают рассматриваемый предмет или же его часть, а также дефект, который необходимо обнаружить. Значение КЕО нормируют в зависимости от характеристики зрительной работы. При боковом естественном освещении нормируется минимальные значения (емин), при верхнем и боковом - среднее значение (еср). Величину емин при боковом одностороннем освещении определяют на расстоянии 1м от стены, наиболее удаленной от световых проемов.

При расчете естественного освещения определяют площади световых отверстий (окон, фонарей) для обеспечения нормируемого значения КЕО.

Расчет площади окон при боковом освещении проводиться по следующему соотношению:

где Sо - площадь окон;

Sn - площадь пола помещения;

eH - нормируемое значение КЕО;

kз - коэффициент запаса;

зо - световая характеристика окон;

kЗД - коэффициент, учитывающий затенение окон противоположными

зданиями;

фо - общий коэффициент светопропускания;

r - коэффициент, учитывающий повышение КЕО благодаря свету, отраженному от поверхностей помещения и поверхностного слоя, прилегающего к зданию (земля, трава).

Освещенность , создаваемая дневным естественным светом, изменяется в чрезвычайно широких пределах. Изменения эти обусловливаются временем дня, сезоном и метеорологическими факторами (облачность, осадки). Величина освещенности в дневное время может за короткий промежуток измениться в десятки раз. Поэтому естественное освещение помещений нельзя характеризовать, а следовательно, и нормировать абсолютной величиной освещенности, как это принято для установок искусственного освещения.

Для определения естественного освещения помещений принято пользоваться относительной величиной, показывающей, во сколько раз освещенность внутри помещения (Евн) меньше освещенности снаружи здания (Е нар), где под освещенностью снаружи здания понимают освещенность горизонтальной плоскости, создаваемую рассеянным светом небосвода при экранировании прямых солнечных лучей. Эта относительная величина, выражаемая обычно в процентах, называется коэффициентом естественной освещенности (к. е. о.): e%=(Eвн*100)/Енар.

Величина не зависит от времени дня и прочих факторов, влияющих на изменение освещенности, создаваемой естественным , что позволяет принять ее в качестве нормируемой характеристики при естественном освещении.

В нормах принято раздельное нормирование естественного освещения помещений для верхнего и бокового света. В помещениях, освещаемых только боковым светом, нормируется минимальное значение коэффициента естественной освещенности емин в точках, наиболее удаленных от окон. В помещениях, освещаемых верхним или комбинированным светом, нормируется среднее значение коэффициента естественной освещенности еср. Это объясняется тем, что при боковом свете имеет место большая неравномерность освещения и среднее значение коэффициента естественной освещенности не может охарактеризовать условий естественного освещения помещений. При верхнем и комбинированном свете, если равномерность освещения достаточна, значения еср вполне характеризуют условия освещения.

Измерение коэффициента естественной освещенности производится одновременным замером величин освещенности внутри помещения и снаружи здания, так как в зависимости от условий облачности величина дневной естественной освещенности может измениться за несколько секунд в несколько раз. Поэтому замеры освещенности от дневного естественного света только в помещениях без одновременного измерения освещенности снаружи здания не имеют смысла. Измерения освещенности снаружи здания необходимо производить при экранировании фотоэлемента от прямых лучей солнца.
Приведем пример определения коэффициента естественной освещенности по данным измерений.

Так, при одновременном измерении значений освещенности оказалось, что освещенность внутри помещения равна 450 1х, а снаружи здания - 15 000 1х. Коэффициент естественной освещенности в этом случае равен:e 450*100/15000=3%.

Этот пример показывает , насколько важно использовать дневной естественный свет. При помощи искусственного освещения нельзя, как правило, создать таких больших значений освещенности, которые имеют место при естественном освещении. Действительно, даже при коэффициенте естественной освещенности, равном 3%, что соответствует работам средней точности, при относительно невысокой освещенности снаружи здания освещенность в помещении составляет 450 1х, т. е. почти достигает уровня норм искусственного освещения для наиболее точных работ при использовании ламп накаливания.

В ряде случаев при попадании прямых солнечных лучей в помещения условия зрительной работы ухудшаются из-за наличия прямой и отраженной блескости. Мерами борьбы с инсоляцией служат побелка остекления светопроемов, применение светлых штор, устройство козырьков над окнами и т. д.